TG F eller OZ F?

Ser på mulighet for å endre reisen min litt (hvis Tallinn tillater dette).

Har i dag TG F fra MUC til BKK. Har kun 2 timer i BKK før flyet går videre, så blir litt tight med massasje ser det ut som :/ Ser på å bytte fra TG til OZ F FRA-ICN. Hva er folks erfaring med Asiana F? Er det bedre eller like bra som Thai?

 

Sir Holmen har fin rapport her:

https://insideflyer.no/forums/ct-i-f-til-bangkok-og-tokyo-thai-og-asiana

Se også:
https://insideflyer.no/forums/beste-business-class-og-first-i-star-alliance-til-asia

 

Hadde vurdert oz pga suiter. Du får jo uansett ikke utnytta F loungen i noen særlig grad om noe.

 

Bedre hardware i OZ, bedre vin i TG. Loungen på BKK er vel veldig verdt å ta med seg. Men eg veit ikkje om @holmen kom til noko konklusjon på om OZ eller TG er best?

 

Ingen mulighet og ta ett senere fly ut fra BKK?

 

Nei, flyr videre til SYD og har var det kun et fly som gikk innenfor 24 timers grensen :/

 

Ombord mener jeg OZ F er bedre enn TG F. Så hvis du har lite tid i BKK ville jeg valgt OZ. Loungen i BKK er fin og flott, massasje er digg, men jeg tror fortsatt jeg ville valgt OZ.

 

OZ 388 vs TG 744: Jeg har flydd begge, OZ en klar vinner. Nyere, flottere, bedre.

Enkelte har fått unntak for regelen om bare ett transit-stopp, men hvis ikke blir det OZ C videre til SYD. Ser de flyr B777 med ny C-konfig, vurdert opp i mot gammel config på TG 744 går det vel ca opp i opp.

Tror jeg ville skiftet om du ikke får tak i en annen TG-flight Europa-BKK som gir deg bedre tid i First Class loungen med massage.

 

Ble byttet nettopp Forsøkte meg også via BKK (FRA-ICN-BKK-SYD) mend det gikk ikke Så ble FRA-ICN-SYD med OZ nå. Får ta TG F neste gang

 

Har ikke forsøkt TG F, men OZ F i A380 var fantastisk bra! Etter vår vurdering kanskje til og med hakket over LH F i A340

 

Ville helt klart å valgt OZ First. Da vet du hva du får. Det vet du ikke alltid med TG First 744.