SAS Mastercard Premium (samletråd)

[stekus]

Mistenker at de ikke har tenkt å svare på min søknad før etter helga...

 

[tobeornot999]

Vil tru folk med veldig mange kort er dårlig business uansett; enten er det høg risiko eller so er det bonusnissar med stålkontroll som ikkje legg att ei krone i renteinntekter.

PERFEKT oppsummering! Og det er naturlig at kredittkortselskapene tenker slik.

 

[tobeornot999]

Vi legger igjen en del i transaksjonsgebyrer, da. Blir penger av det også.

Nei, ikke hvis du har 14 kort og bare bruker 2-3 av dem.

For å lage et tenkt eksempel. Alle de 11-12 ubrukte kortene får verken transaksjonsgebyr eller andre inntekter. Og hvis utstederselskapet av et annet kort, feks SEB for SAS MC, ser dette antallet så tenker de selvsagt at *de* kan bli et av de ubrukte kortene når kunden har så mange kort på hånden.

 

[Jorge]

Hvor nytt er dette?

Jeg har alltid "betalt alt", på SAS MC via Klarna, og fått det registrert som vanlig varekjøp, Er jo etterhvert ganske nettbutikker som bruker Klarna som card clearance, så de kan da umulig behandle alle kjøp som kontantuttak overfor SEB?

Tror det som har skjedd er at Klarna har gjort den løsningen de har der man kan betale med utsatt betaling eller "betal nå" mer synlig og løsningen der man betaler direkte med kredittkort mindre synlig. Man må bruke sistnevnte hvis man vil ha poeng. Mulig

Nei, ikke hvis du har 14 kort og bare bruker 2-3 av dem.

For å lage et tenkt eksempel. Alle de 11-12 ubrukte kortene får verken transaksjonsgebyr eller andre inntekter. Og hvis utstederselskapet av et annet kort, feks SEB for SAS MC, ser dette antallet så tenker de selvsagt at *de* kan bli et av de ubrukte kortene når kunden har så mange kort på hånden.

Ikke spesielt relevant når man ber om økt kredittgrense. Da ser de jo at du allerede bruker kortet

 

[tobeornot999]

Tror det som har skjedd er at Klarna har gjort den løsningen de har der man kan betale med utsatt betaling eller "betal nå" mer synlig og løsningen der man betaler direkte med kredittkort mindre synlig. Man må bruke sistnevnte hvis man vil ha poeng. Mulig

Ikke spesielt relevant når man ber om økt kredittgrense. Da ser de jo at du allerede bruker kortet

Takk for svar! Dette kan godt være grunnen når det gjelder Klarna.

Kredittgrense, jo jeg synes det er relevant. Om du bruker et bestemt kort denne måneden eller helgen feks fordi det er dobbel bonus (eller doble grunnpoeng), så er det jo fortsatt mye mer aktuelt at du legger kortet i skuffen etterpå hvis du har 10+ andre kort hvor plutselig et annet gir bedre fordeler. Sammenlignet med om du har 2-3 kort, feks.

Kortutstederen "tar en sjanse" hver gang de gir høyere kreditter. Og den risikoen vil de gjerne få betalt for ved større inntekter fra den som har kortet. Helt vanlig i finansteori.

 

[Sunnfjordingen]

Vi legger igjen en del i transaksjonsgebyrer, da. Blir penger av det også.

Kjem an på kva transaksjonar det er. P.t. er det nok berre FX og kontantuttak som er lønsamt. Kostnadane ved den rentefrie perioden har stige bra det siste året i takt med renteendringane -> Auka finansieringskostnadar og null renteinntekter.

 

[Chrisljo]

Vil tru folk med veldig mange kort er dårlig business uansett; enten er det høg risiko eller so er det bonusnissar med stålkontroll som ikkje legg att ei krone i renteinntekter.

Mye sant i det, men de har også gjerne høyt forbruk i valuta som også gir solide inntekter til SEB. Tilbyr man et kort med nesten 2k i årsavgift så tilrekker man seg gjerne folk med økonomi og gode grunner til å ha 14 kredittgrenser. Men, men,

Nei, ikke hvis du har 14 kort og bare bruker 2-3 av dem.

For å lage et tenkt eksempel. Alle de 11-12 ubrukte kortene får verken transaksjonsgebyr eller andre inntekter. Og hvis utstederselskapet av et annet kort, feks SEB for SAS MC, ser dette antallet så tenker de selvsagt at *de* kan bli et av de ubrukte kortene når kunden har så mange kort på hånden.

Riktig, men i så tilfelle et ubrukt kort som de får 1855kr per år for, og som jeg allerede har, men som er ubrukt fordi kredittgrensen er for lav.

 

[RescueMe]

Husk at ubenyttet kreditt også er en risiko, dette er gjeld du potensielt kan pådra deg raskt og derfor blir tatt med i risikovurderingene til bankene.

I utlånsforskriften gjelder f.eks. at kredittkort sidestilles med rammekreditter og full utnyttelse skal legges til grunne for vurdering av betjeningsevne. Nå gjelder ikke denne forsikriften kredittkort, men praksisen vil nok smitte over på mye annet i bankverdenen.

 

[Sunnfjordingen]

Husk at ubenyttet kreditt også er en risiko, dette er gjelde du potensielt kan pådra deg raskt og derfor blir tatt med i risikovurderingene til bankene.

I utlånsforskriften gjelder f.eks. at kredittkort sidestilles med rammekreditter og full utnyttelse skal legges til grunne for vurdering av betjeningsevne. Nå gjelder ikke denne forsikriften kredittkort, men praksisen vil nok smitte over på mye annet i bankverdenen.

Eg vil tru mange bankar tenker slik. Ein kunde kan i teorien reise på ferie og brenne av alt vedkommande har i kredittrammer på fest og moro.

 

[Henrik]

Mye sant i det, men de har også gjerne høyt forbruk i valuta som også gir solide inntekter til SEB. Tilbyr man et kort med nesten 2k i årsavgift så tilrekker man seg gjerne folk med økonomi og gode grunner til å ha 14 kredittgrenser. Men, men,

Forsåvidt et gyldig argument, men fra et compliance-perspektiv er det mye enklere å si at risikovurderingen gjør at dette ikke er ønskelige kunder/adferd. Da slipper de å dokumentere at de har gjort nødvendige og riktige vurderinger i grensetilfeller, og det blir mye lettere ved neste (intern)revisjon å kunne begrunne vurderingene og verifisere rutinene.

Grensetilfeller kommer man noen ganger godt ut av (som kreative ruter og stop-overs på flybilletter), andre ganger butter det litt mot.

 

[The_Dude]

Nei, ikke hvis du har 14 kort og bare bruker 2-3 av dem.

For å lage et tenkt eksempel. Alle de 11-12 ubrukte kortene får verken transaksjonsgebyr eller andre inntekter. Og hvis utstederselskapet av et annet kort, feks SEB for SAS MC, ser dette antallet så tenker de selvsagt at *de* kan bli et av de ubrukte kortene når kunden har så mange kort på hånden.

Tenkte mer på bonusnisser, ikke hvor mange kort man sitter med

 

[Krjemb]

Eg vil tru mange bankar tenker slik. Ein kunde kan i teorien reise på ferie og brenne av alt vedkommande har i kredittrammer på fest og moro.

Kan bekrefte dette. Vurderte å flytte boliglånet, men fikk da en forutsetning om at jeg kun kunne ha 50k i total kredittramme på alle kredittkort. Tilbudet deres var ikke så mye bedre, så det var uaktuelt.

 

[holmen]

Og bankene ser ikke bare på total kredittramme, de der på hvor mye du kan ha mulighet til å betale. Så en kredittramme på 10000 kr vil tilsvare 50k på et boliglån, siden renten er mye høyere, og du potensielt må betale mye mer i renter og avdrag.

 

[freddyen]

Jeg er glad min kortstokk ble utdelt før gjeldsregisteret

 

[Gabface]

Dobbelhelgen starter 00:00 i «kveld»?

 

[Nuvolari]

Dobbelhelgen starter 00:00 i «kveld»?

Ja men har vært noen tilfeller av tidssoneproblematikk. Husker ikke helt hva det var men vedkommende havnet på feil side av 00:00. Jeg pleier å vente til morgenen slik at jeg er sikker.

 

[stekus]

Mistenker at de ikke har tenkt å svare på min søknad før etter helga...

Ringte inn i dag. Søknaden er til manuell vurdering og dem måtte ha nokka dokumentasjon, kunne ikke svare på hvorfor jeg ikke ble varslet om det. Skal ikke gå en uke før man får svar...

 

[Mysterio]

Vurderer PointEarner. Fungerer dette på samme måte som ens eget kort, slik at både ekstrapoeng (og dermed tilhørende statuspoeng nå med den nye modellen) tilfaller en selv?

 

[Maverick23]

Vurderer PointEarner. Fungerer dette på samme måte som ens eget kort, slik at både ekstrapoeng (og dermed tilhørende statuspoeng nå med den nye modellen) tilfaller en selv?

Ja

 

[Baldrick]

Jeg ønsket å øke grensen her litt, og var forsåvidt villig til å se på reduksjon av Nordic Choice grensen min, men søknadsavdelingen var helt firkant. De hang seg opp at jeg hadde 14 kreditter - og ikke så mye hva totalen var (som riktignok ikke er ubetydelig) - hvorav mange er på 5´-10´ på kort jeg ikke vil si opp. Lønn, formue, betalingshistorikk og gjeld skulle tilsi minimal risiko, men de har selvfølgelig rett til å sette egne forretningsregler.

Men, hva er siste praktiske erfaringer rundt kreditt og kjøpsgrenser her? Jeg har 25´ i grense, men ønsker å bruke opp mot 50 i perioder (ikke bare dobbelpoenghelger).

Mener å huske at en absoluttgrense var 2xkreditt? Og at det funker å betale over skyldig beløp så lenge du ikke snakker med kundeservice? Noen nyere erfaringer?

Hadde tilsvarende situasjon som deg. De ønsket i utgangspunktet at jeg sa opp minst 5 av kortene mine.. Men da jeg presiserte at jeg ville være fornøyd med å flytte over 10k av grensen fra NCC-kortet til SAS-kortet, noe som medfører NULL endring i risiko for SEB, sa han at han skulle sjekke med en kollega.. Etter noen minutter venting kom han tilbake og sa at dette gikk greit. Jeg måtte da "søke om" reduksjon av grensen på NCC-MC inne i Spendwise-appen, og da det var gjennomført, kunne han manuelt øke tilsvarende på SAS MC. Så det er håp..! Du, og andre i tilsvarende situasjon, bør bare prøve å ringe igjen, og booke ny tid (som man tydeligvis må..) med kredittavdelingen. Er verdt forsøket!