Har vel bare 1 gang på 10 år fått medhold hos de av typ 4-5 tilfeller som jeg sendte inn fordi de var reelle og etter min mening i innenfor vilkårene.
Det hørtes bare LITT ut som du er en pedantisk kranglefant som argumenterer i dagesvis om vilkårenes bokstav, som gjør at de igjen må bli lengre og lengre for å dekke gråsonetilfeller
"Teknisk sett var min kropp i bevegelse fra soverommet til do, og jeg anfører derfor at reiseforsikringen skal gjelde da det kan oppfattes som en reise da jeg snublet og slo ut en tann".
Fra spøk til alvor, så har jeg hatt god nytte av DNB/Fremtind sin reiseforsikring, og har sannsynligvis fått mer ut av forsikringen enn jeg kommer til å betale de neste 20 årene. Jeg ble syk på et cruise og fikk dekket flybilletter hjem, og verdien av nye flybilletter og cruise. Erstatningen ble delt mellom helårs reiseforsikring og kredittkortselskapet jeg betalte reisen med, for beløpet oversteg hva den enkelte ville dekke.
Det eneste negative var at jeg ble beskyldt for forsikringssvindel av saksbehandler før han leste papirene en gang til og så at "joda, du har jo oppgitt her at kravet også er meldt til Blabla, komplett med polisenummer og beløp og alt". Ikke så mye som et beklager.
Jeg mener at før man beskylder en kunde for forsikringssvindel så bør man lese igjennom saken en ekstra gang.. For det er en ganske alvorlig beskyldning. Jeg fikk en stor klump i halsen og ble overstrømmet av tanker om jeg hadde gjort noe feil, om jeg nå kom til å bli nektet forsikring i fremtiden, om det var kriminelt og jeg kunne risikere noe annet straff osv.
