Krangletråden - for oss som aldri blir einige

Kleskode i hotellounger: kjør debatt!

Sitter pt i toppetasjen (28.) på Aetas Lumpini, Bangkok En ganske liten lounge, som likevel ikke har vært mer enn halvfull de to kveldene vi har vært her. Hyggelig crew, stilig innredning, ganske så gode kanapéer, grei drikke. Men gjestene…

Greit at vi befinner oss i et varmt land (og observasjonen er basert på ørten hoteller i nesten like mange land) men er det virkelig for mye forlangt å forvente langbukser (det finnes mange lette alternativer, i lin f.eks) på gutta? Vi befinner oss altså ikke ved bassenget… Skal dere ut å gå senere på kvelden, 50km kappgang eller noe sånt, så bytt for all del over til shorts. Men så lenge dere er i (den air conditionede) loungen…? Dessverre er også ofte shortsen koblet med flip-flops. Som ikke hører hjemme innendørs uansett hvor man befinner seg, der er fasiten ubestridelig og vitenskapelig.

Jeg vet, jeg vet… det er mulig at mine forventninger til lounger er altfor knyttet til de gode gamle dager, med Sinatra på anlegget og dry martinis som i James Bond-filmer. (Evt. 80-tallets Leisure Suite Larry/2010-tallets Mad Men). Og heller ikke jeg ønsker å hoppe inn i en full dress for disse 2-3 timene, men hva med en gyllen middelvei?

Hva sier folkedypet (IF-versjonen)? Kler man seg akkurat som man vil hvorsomhelst, i beste Yolo-ånd, eller bør man opprettholde en viss stil, om enn den er prehistorisk?
 
Kleskode i hotellounger: kjør debatt!

Sitter pt i toppetasjen (28.) på Aetas Lumpini, Bangkok En ganske liten lounge, som likevel ikke har vært mer enn halvfull de to kveldene vi har vært her. Hyggelig crew, stilig innredning, ganske så gode kanapéer, grei drikke. Men gjestene…

Greit at vi befinner oss i et varmt land (og observasjonen er basert på ørten hoteller i nesten like mange land) men er det virkelig for mye forlangt å forvente langbukser (det finnes mange lette alternativer, i lin f.eks) på gutta? Vi befinner oss altså ikke ved bassenget… Skal dere ut å gå senere på kvelden, 50km kappgang eller noe sånt, så bytt for all del over til shorts. Men så lenge dere er i (den air conditionede) loungen…? Dessverre er også ofte shortsen koblet med flip-flops. Som ikke hører hjemme innendørs uansett hvor man befinner seg, der er fasiten ubestridelig og vitenskapelig.

Jeg vet, jeg vet… det er mulig at mine forventninger til lounger er altfor knyttet til de gode gamle dager, med Sinatra på anlegget og dry martinis som i James Bond-filmer. (Evt. 80-tallets Leisure Suite Larry/2010-tallets Mad Men). Og heller ikke jeg ønsker å hoppe inn i en full dress for disse 2-3 timene, men hva med en gyllen middelvei?

Hva sier folkedypet (IF-versjonen)? Kler man seg akkurat som man vil hvorsomhelst, i beste Yolo-ånd, eller bør man opprettholde en viss stil, om enn den er prehistorisk?

Opplevede mye ymse i loungen på Marriott Zurich i nyttårshelgen. Fra hotelltøfler, via flip og flop til til fullt skiutstyr med bobledress. Jeg oppfører meg som om samme regler som en normal restaurant gjelder. Shorts ved unntak, men da type shorts med belte og ikke nakne tær.

K
Ganske gammel konservativ grinebiter.
 
Hallo!
Forbeholder meg retten til å være gammel grinebitter her inne på IF!!

Shorts, skjorte og lukkete sko må være innenfor i et varmt land ....
Anser deg som mer enn ganske gammel grinebiter.:D Og håper du ser lyst på rekrutteringen.

K
 
Hallo!
Forbeholder meg retten til å være gammel grinebitter her inne på IF!!

Shorts, skjorte og lukkete sko må være innenfor i et varmt land ....
Kan ikke huske deg på Ozone med det antrekket;) Husken har lett for å svikte @Eddie47 ? :rolleyes:
 
Ja, heilt enig. Men det er ingenting i vegen for å be om begge. Om det blir pinleg stilt når ein spør, har eg god erfaring med å trekke pusten og slappe av i magemusklane så mykje som skjorteknappane tillet. Då ser crew at ein er stor og sterk og treng mykje mat, og så får ein mikse litt av rettane som scorar høgast på kalorilistaså lenge det er mat på tralla. Ev så kjem dei igjen etter at alle har forsynt seg, og så får ein metta si då.

(Beskjedenhet er Norges svøpe. Hadde vi generelt og historisk vore meir frampå hadde aldri Aust-Trøndelag vore svensk territorium i dag.)
Ville me eigentleg hatt Aust-Trøndelag då?
Dei svenskane eg kjenner ser helst at me tek det tilbake, så trur ikkje det er noko å trakta etter
 
Ville me eigentleg hatt Aust-Trøndelag då?
Dei svenskane eg kjenner ser helst at me tek det tilbake, så trur ikkje det er noko å trakta etter
Øst Trøndelag bør bli en del av Norge igjen:cool:

Det har vel vært ganger hvor trønderne ++ har flyttet grensa?
 
Sist redigert:
Tilbake
Til toppen