SAS Mastercard Premium (samletråd)

Hva i all verden det er SEB har mot Kroatia? Jeg søkte om kortet og ble avvist, ringte inn og ble fortalt at det var fordi jeg hadde huket av for bruk i Kroatia - etter forhør om hvorfor jeg plutselig ikke skulle bruke det der lenger var det tut og kjør. Her forleden søkte en bekjent og kom ut for akkurat samme "problemet" etter å ha huket av landet som potensielt brukssted, alt OK så lenge man ikke likevel skulle bruke det der når man ringero_O
Gøy å se at SEB rangerer Kroatia under Elfenbenskysten. Da jeg søkte Strawberry MC og huket av for Elfenbenskysten fikk jeg en mail om at søknaden måtte til manuell behandling. Ringte kundeservice og det var null problem da de fikk vite årsaken.
 
Hva i all verden det er SEB har mot Kroatia? Jeg søkte om kortet og ble avvist, ringte inn og ble fortalt at det var fordi jeg hadde huket av for bruk i Kroatia - etter forhør om hvorfor jeg plutselig ikke skulle bruke det der lenger var det tut og kjør. Her forleden søkte en bekjent og kom ut for akkurat samme "problemet" etter å ha huket av landet som potensielt brukssted, alt OK så lenge man ikke likevel skulle bruke det der når man ringero_O
Er ganske sikker på at jeg bare huket av et par land istedenfor å gå gjennom hele listen over hva som potensielt kunne være aktuelt. Har likevel brukt kortet problemfritt i godt over et dusin ulike land, inkludert betydelig bruk i Kroatia.
 
Hva i all verden det er SEB har mot Kroatia? Jeg søkte om kortet og ble avvist, ringte inn og ble fortalt at det var fordi jeg hadde huket av for bruk i Kroatia - etter forhør om hvorfor jeg plutselig ikke skulle bruke det der lenger var det tut og kjør. Her forleden søkte en bekjent og kom ut for akkurat samme "problemet" etter å ha huket av landet som potensielt brukssted, alt OK så lenge man ikke likevel skulle bruke det der når man ringero_O


Kroatia var inntil 16.06 på listen til FATF over høyrisikoland mtp. hvitvasking og terrorfinansiering, så det kan jo være at SEB ikke har oppdatert sine interne systemer :)
 
Gøy å se at SEB rangerer Kroatia under Elfenbenskysten. Da jeg søkte Strawberry MC og huket av for Elfenbenskysten fikk jeg en mail om at søknaden måtte til manuell behandling. Ringte kundeservice og det var null problem da de fikk vite årsaken.
Ok, da får en huke av Kroatia og Elfenbenskysten på samme skjema som en helgradering når en skal til Kroatia :rolleyes:
 
Kroatia var inntil 16.06 på listen til FATF over høyrisikoland mtp. hvitvasking og terrorfinansiering, så det kan jo være at SEB ikke har oppdatert sine interne systemer :)

Ah, da gir det straks mer mening. Jeg opplevde dette tidlig i vinter mens kamerat opplevde det denne uken, helt tilfeldig at det kom opp som tema.
 
Tok en kjapp kikk på vilkårene på reiseforsikringen, man fant ikke eksplisitt noe om egenandel på ødelagt leiebil. Noen som vet om MC dekker denne? Kan evt bruke den gjennom jobben, så ingen krise.
 
Tok en kjapp kikk på vilkårene på reiseforsikringen, man fant ikke eksplisitt noe om egenandel på ødelagt leiebil. .
Dekkes ikke.

(Derimot vil f. eks. NAF-medlemskap, og såvidt jeg vet Sparebankens helårs reiseforsikring, dekke egenandel.)
 
Sist redigert:
Siden denne tråden er en samlepott av all slags mulige greier, så lufter jeg litt frustrasjon også...

I sommer hadde vi en situasjon med et hotell i Italia hvor det var reklamert med AC, men den virket ikke på 2 av 5 dager. Forsøk på å løse det direkte med hotellet, der vi ba om et prisavslag for å ikke ha fått som det var reklamert og lovet, gikk ikke og hotellet satt seg helt på bakbeina.

Vi fant ut at det var ikke verdt å ta den krangelen og miste en ferge vi skulle rekke, så jeg har reklamert på dette til SEB. Har lagt ved omfattende dokumentasjon med egne bilder av AC som beviselig ikke virker, meldingsutveksling med hotellet der de selv bekrefter at det ikke fungerer, og meldinger i etterkant der da avviser enhver form for dialog.

Har tenkt at dette er en ganske slam-dunk-type sak og at det absolutt ikke burde være så vanskelig da tjenesten ikke er levert som avtalt, og det burde kunne gjøres en avkortning for deler av oppholdet.

Så får jeg denne responsen i dag, 19. august, på noe som ble sendt inn 26. juli:
SEB Kort Bank AB Oslofilialen Kortreklamasjoner skrev::
Da vi kun er betalingsformidler har vi ingen mulighet i å blande oss i tvister av denne typen. Dette må løses direkte mellom kjøper og selger. Dette må løses med hotellet direkte.

Har nå spurt om de virkelig mener det, eller om de kanskje har misforstått noe. Om de har samme holdningen blir det vel fort FinKN som neste steg, om kredittyter nekter å ta på seg ansvaret etter finansavtaleloven § 2-7.
 
Sist redigert:
Har du booket direkte gjennom hotellet, eller via Hotels.com/Booking.com
Hvis du har gått gjennom en tredjeaktør, kanskje denne aktøren kan hjelpe med en klage.
 
Siden denne tråden er en samlepott av all slags mulige greier, så lufter jeg litt frustrasjon også...

I sommer hadde vi en situasjon med et hotell i Italia hvor det var reklamert med AC, men den virket ikke på 2 av 5 dager. Forsøk på å løse det direkte med hotellet, der vi ba om et prisavslag for å ikke ha fått som det var reklamert og lovet, gikk ikke og hotellet satt seg helt på bakbeina.

Vi fant ut at det var ikke verdt å ta den krangelen og miste en ferge vi skulle rekke, så jeg har reklamert på dette til SEB. Har lagt ved omfattende dokumentasjon med egne bilder av AC som beviselig ikke virker, meldingsutveksling med hotellet der de selv bekrefter at det ikke fungerer, og meldinger i etterkant der da avviser enhver form for dialog.

Har tenkt at dette er en ganske slam-dunk-type sak og at det absolutt ikke burde være så vanskelig da tjenesten ikke er levert som avtalt, og det burde kunne gjøres en avkortning for deler av oppholdet.

Så får jeg denne responsen i dag, 19. august, på noe som ble sendt inn 26. juli:


Har nå spurt om de virkelig mener det, eller om de kanskje har misforstått noe. Om de har samme holdningen blir det vel fort FinKN som neste steg, om kredittyter nekter å ta på seg ansvaret etter finansavtaleloven § 2-7.
Man skal kunne reklamere om man ikke har mottatt den varen/tjenesten som avtalt. Her virker det som SEB tolker det som at man ikke har mottatt det i det hele tatt. Jeg vet om tilfeller der det har blitt handlet på nett og varen har ikke vært som på bildene (typ Wish og Temu), hvor de har reklamert og fått medhold.
Jeg reklamerte en gang, og fikk medhold, på et reiserelatert utlegg hvor det var fri avbestilling, men selskapets nettside fungerte ikke som den skulle ved avbestilling online (fikk heller ikke svar da jeg kontaktet dem på epost). Jeg har også brukt reklamasjonsretten for å få fortgang på refusjon fra Tunisair som trenerte en sak.

Her hadde jeg i det minste nevnt at om de ikke kan revurdere saken, så går du til finansklagenemden. Jeg ville kvantifisert beløpet du ønsker å få refundert, og gjerne begrunnet det med hvorfor det er en rimeling skjønnsmessig %-sats av totalen.

Det skader gjerne ikke å følge opp med at 'hvis enighet ikke oppnås vil 40% av beløpet reklameres på til FinKN, da 40% av tjenesten (hotellrom med AC) ikke ble levert som avtalt'.
 
Jeg reklamerte en gang til Amex, flyreisen ble kansellert (flyet styrtet et par dager før vi skulle fly med det). Jeg kontaktet flyselskapet for refusjon og ja da, det skulle jeg få. Det gikk noen uker uten at noe skjedde. Jeg reklamerte til Amex med all korrespondanse som dokumentasjon. Pengene kom fra Amex.
Det handler jo om hvorvidt man har fått det man har kjøpt. Kanskje er problemet at de bodde der tross mangelen.
 
Man skal kunne reklamere om man ikke har mottatt den varen/tjenesten som avtalt. Her virker det som SEB tolker det som at man ikke har mottatt det i det hele tatt. Jeg vet om tilfeller der det har blitt handlet på nett og varen har ikke vært som på bildene (typ Wish og Temu), hvor de har reklamert og fått medhold.
Jeg reklamerte en gang, og fikk medhold, på et reiserelatert utlegg hvor det var fri avbestilling, men selskapets nettside fungerte ikke som den skulle ved avbestilling online (fikk heller ikke svar da jeg kontaktet dem på epost). Jeg har også brukt reklamasjonsretten for å få fortgang på refusjon fra Tunisair som trenerte en sak.

Her hadde jeg i det minste nevnt at om de ikke kan revurdere saken, så går du til finansklagenemden. Jeg ville kvantifisert beløpet du ønsker å få refundert, og gjerne begrunnet det med hvorfor det er en rimeling skjønnsmessig %-sats av totalen.

Det skader gjerne ikke å følge opp med at 'hvis enighet ikke oppnås vil 40% av beløpet reklameres på til FinKN, da 40% av tjenesten (hotellrom med AC) ikke ble levert som avtalt'.
Gode innspill. I det opprinnelige kravet/reklamasjonen har vi kvantifisert det vi mener er rimelig. Tok 50% av rompris per natt, og skrev at det var et utgangspunkt fra vår side, uten å vite om det er noen bransjestandard og at vi gjerne lytter til dem.

Svaret fra første saksbehandler var som over. Jeg var litt rask og skrev svarene mine før jeg hadde postet her, men dialogen er under - ser det hadde vært lurt å kvantifisere hva jeg tenker går til FinKN også. I alle tilfeller veldig, veldig lite imponert over dette og det tilsynelatende kunnskapsnivået… Siste e-post er enn så lenge ubesvart.

meg skrev::
Hei,
Dette er en tjeneste som ikke er levert som den skal, så jeg forstår ikke helt tilbakemeldingen her?

Jeg har forsøkt å løse dette med tjenesteleverandør direkte, men det har ikke kommet frem. Etter finansavtaleloven § 2-7 kan dette gjøres gjeldende mot kredittyter, som dere er i dette tilfellet.
Regner med at dette er en misforståelse og feil i saksbehandlingen? Er det noe uklart i forklaringen og noe mer dere skulle ønske?
SEB skrev::
Hei Henrik,
Takk for din henvendelse.

Referanse xxx


I dette tilfellet må du forsøke kontakte forbrukerrådet dersom brukerstedet ikke kan hjelpe deg.
meg skrev::
Hei,
Kan dere forklare hvorfor?
Jeg forstår ikke dette, og tenker det er fint å holde dette utenfor FinKN.
 
Og der var det endelig noen voksne hjemme. De har innledet dialog med hotell/tjenesteyter, gir dem 45 dager på å svare, og så holder de meg oppdatert.

Burde ikke vært så vanskelig, men bra det er fremgang etter forholdsvis lang saksbehandlingstid.
 
For første gang har jeg fått vesentlig færre poeng enn det opptjeningen denne måneden tilsier. Er det andre som har fått feil poeng fra august?
 
Inne i SAS MC appen ser dere alle transaksjoner og poengene de har gitt. Har dere fått poeng iht til transaksjonene som registrert?

Edit: dere må også sammenligne med hvilke transaksjoner som er fakturert på siste faktura. For min del er intervallet 31 juli - 29 august. Transaksjoner utenfor det gir poeng i andre perioder.
 
Sist redigert:
For første gang har jeg fått vesentlig færre poeng enn det opptjeningen denne måneden tilsier. Er det andre som har fått feil poeng fra august?

Edit: dere må også sammenligne med hvilke transaksjoner som er fakturert på siste faktura. For min del er intervallet 31 juli - 29 august. Transaksjoner utenfor det gir poeng i andre perioder.

Datointervallet for hvilke transaksjoner som faktureres, og for hvilke transaksjoner som det overføres poeng for stemmer ikke helt med hverandre.

Gå til SAS MC Mitt Kort-siden > SAS Eurobonus-poeng, så vil dere kunne se dato for når poengene er overført. Den kan også tas ut i Excel. Den inneholder ikke transaksjoner som ikke gir poeng, f.eks. VIPPS-transaksjoner til privatpersoner.

Jeg har f.eks. fått poeng for transaksjonene 30.08 selv om de ikke er fakturert, og for noen av transaksjonene fra 31.08. Resten av poengene for 31.08 kommer nok neste måned.

Vær obs på at kampanje-poeng fra SAS MC dukker opp som en egen linje hos SAS.

Skjermbilde 2025-09-04 kl. 11.19.02.png
 
Sist redigert:
Tilbake
Til toppen