Tør dere å booke en reise i mai med Norse?

Regnes charter som wetlease?
ACMI (Aircraft, crew, maintenance, and insurance) er wetlease. Norse gjør/har gjort rene charterflighter, som feks da de fløy til Antarktika, men dette må være en svinnende liten del av forretningen. Jeg tipper at mer eller mindre alt som er i kategorien charter/ACMI er flyene de har wetleaset til 6E (IndiGo).
 
Da er Norse, ikke overraskende, i akutt pengemangel igjen. Selskapet trekker den siste guidingen de kom med og må nå hente inn rundt 1 milliard NOK for å holde seg flytende. Pengebehovet er så prekært at de også må låne 700 MNOK fra aksjonærene frem til den overnevnte milliarden er på plass, til 1% rente per måned. I samme åndedrag melder de om at de skal gjøre en strategisk gjennomgang, som betyr at de vil prøve å selge hele/deler av selskapet, innmaten eller fusjonere med et annet selskap. Av den milliarden de henter inn vil 450 MNOK gå rett ut til å dekke overtrekk på bank og avdrag til leasingselskapet, samt leverandørgjeld.

Norse har tidligere meldt at de har sikret prisen på 0% av drivstoffet. Min hypotese er fordi de ikke har fått kreditlinjer til å gjøre slikt. De skriver at de økte drivstoffprisene gir dem 100 MNOK i ekstrakostnader per måned, og med veldig stor andel av bookinger frem i tid, er det minimalt mer rom til å dekke inn tapet på de flightene som skjer på kort og mellomlang sikt.

De lanserer også et kostnadsreduksjonsprogram som skal spare 40-50 MUSD årlig. Jeg blir alltid overrasket over selskap som først skal spare penger når det går dårlig, hvorfor har de tillatt seg å ha 40-50 MUSD som de mener de kan klare seg uten?

Det blir spennende å se hvor dette tar veien, men jeg er overrasket over at så tilsynelatende profilerte investorer igjen kaster penger på dette som har vært et endeløst tapsprosjekt fra dag én. Disse prominente investorene har stilt garanti for store deler av milliarden, og blir for dette kompensert med 10% av garantibeløpet (med oppgjør i aksjer), så det lokker vel nok til å ta sjansen.

Ellers melder de om en supersterk fyllingsgrad på egne flighter på 98,7%. Punktligheten er derimot begredelig på 52%. For sistnevnte velger de fortsatt å skylde på eksterne faktorer som 'continued Air Traffic Control (ATC) delays, airport congestion and geopolitical turmoil'. Da kan man jo lure på hvorfor ikke alle andre flyselskap er rammet av de samme eksterne faktorene. Alltid et faresignal når man ikke går i seg selv.
 
Last edited:
De lanserer også et kostnadsreduksjonsprogram som skal spare 40-50 MUSD årlig. Jeg blir alltid overrasket over selskap som først skal spare penger når det går dårlig, hvorfor har de tillatt seg å ha 40-50 MUSD som de mener de kan klare seg uten?
Noen ganger må en bruke penger for å tjene penger..
 
Aksjen falt i gulvet i dag. Ikke rart når de utsteder nye aksjer i hopetall for 0,5 kr.

Den stod i 3,86 kr ved børs stengning i går...

https://e24.no/boers-og-finans/i/BxMd2l/oslo-boers-aapner-opp

Synd for Norse at de fikk fuel-priser rett i ansiktet når det begynte å gå bedre, men slik er verden noen ganger (covid kom også overraskende) - og de hadde som nevnt over ikke sikret prisen på fuel, forsåvidt likt som SAS. Da svir prisoppgang.
 
Speaking of Norse, jeg gikk forbi denne maskinen på LGW her om dagen.

Kombinasjon av morsomt og merkelig å se et indisk flyselskap med et veldig norsk navn på maskinen. Men Norse har jo leid ut halve flåten til IndiGo.


20260412_194254.jpg
 
Last edited:
Jeg tipper end game blir at de slutter med konvensjonell rutetrafikk og 1) Blir et rent leasingselskap eller 2) Selger innmatern (flyene) til en pris som gir litt avkastning til aksjonærene som nå tegner i emisjonen. De har over tid bevist at LLC long-haul ikke fungerer i den skalaen de opererer med.
 
Jeg tipper end game blir at de slutter med konvensjonell rutetrafikk og 1) Blir et rent leasingselskap eller 2) Selger innmatern (flyene) til en pris som gir litt avkastning til aksjonærene som nå tegner i emisjonen. De har over tid bevist at LLC long-haul ikke fungerer i den skalaen de opererer med.
Men eier de noen fly? Trodde de bare leaset selv, og om det er case er det vel ikke mye å selge?
 
Men eier de noen fly? Trodde de bare leaset selv, og om det er case er det vel ikke mye å selge?

Du har helt rett, de eier ikke en eneste maskin.

Men de har visstnok gunstige løpende leasingavtaler (inngått på "corona-pris"). Som tydeligvis gir dem rett til å videre-lease, slik de allerede gjør til IndiGo.

En ren finansiell arbitrage der altså, også om de skulle bli igjen som et tomt skall etter de leaser alle fly til andre. Dermed har selskapet en "skrap-verdi" skapt av løpende overskudd fra finans-transaksjonene.

John Fredriksen har garantert regnet på dette (han gjør "aldri" dårlige kjøp, men går heller ikke forbi penger på gaten), og tallene som behøves i regnestykket er jo nokså enkelt tilgjengelige for en som vil beregne verdien av fremtidig cashflow.

Eneste usikre faktor som må anslås innenfor et intervall er hvilken pris de kan hente fra leasingavtaler på den gjenværende flåten. Nokså nye B787 som er tilgjengelig umiddelbart skal være temmelig ettertraktet, sier de som forstår seg på slikt :)

Konklusjon: selskapet lever videre (siden de "eier" leasingavtalene vil eierne holde selskapet i livet), men flyr ikke lenger selv. Å overskudd basert på differansen mellom leasing inntekt og leasing cost og 0-1 ansatte...
 
De leaser ikke videre men opererer for Indigo med en såkalt ACMI avtale. En såkalt Sublease hvor de leier flyet videre er mer sjeldent å få godkjent av eieren

Skjønner, takk for update!

De skryter i alle fall av at de tjener endel penger på dealen med IndiGo, så da kan de vel gjøre det samme med de resterende maskinene. Uansett om det er IndiGo eller andre som tar resten.
 
Har ikke kommentert Q1-tallene, men selskapet fortsetter å blø. Nå har de sikret påfyll av cash i løpet av sommeren, og holder seg med det i live litt til. Jeg tipper at salg av leasingkontraktene eller sublease tilsvarende det de gjør med Indigo er utveien her. De har lenge nok vist at de ikke klarer å tjene penger på rutetrafikk. Klokken tikker også feil vei for Norse all den tid de kun leaser flyene og verdien av Norse synker i takt med gjenværende løpetid på disse.
 
Jeg har aldri vært redd for å kjøpe Norse billetter.

Akkurat nå er det ikke aktuelt for meg uansett, men jeg ville latt være å satse på billetter med dem idag. Ikke så mye fordi jeg ikke ville fått igjen pengene om de kansellerer {bare å kjøpe med CC det) men mer fordi jeg liker å kunne planlegge og sannsynligvis reise på de datoene jeg bestiller.

SAS er også farlig nære en kløft når de i disse dager avlyser så mye flights at man ikke kan stole på dem.
 
Nå hadde jeg neppe turt å booke med dem, mest fordi det kan bli dyrt å kjøpe nye billetter. Full fart mot avvikling av vanlig rutetrafikk, regner med det er ren leasing modell eller omstrukturering når neste cash innskudd er brukt opp. Hvor lenge skal man kaste gode penger etter dårlige penger?
 
Jeg kjøpte Norse-aksjer. Tenkte kanskje at folkene bak Norwegian hadde erfaring i å drive et flyselskap. Viser seg at det har de, de drev det rett ned i bakken.
(Trøsten får være at RCCL-aksjene jeg kjøpte under pandemien har gått opp 400% så jeg har tatt igjen det tapte og vel så det)
 
Jeg kjøpte Norse-aksjer. Tenkte kanskje at folkene bak Norwegian hadde erfaring i å drive et flyselskap. Viser seg at det har de, de drev det rett ned i bakken.
(Trøsten får være at RCCL-aksjene jeg kjøpte under pandemien har gått opp 400% så jeg har tatt igjen det tapte og vel så det)
Folkene i Norwegian beviste vel med glans at de ikke kunne drive med langdistanse.
 
Back
Top