Med direkte inn til USA mener du da SK direkte til feks ORD eller EWR, og ikke via FRA eller MUC for eksempel?
Det betyr vel bare at man flyr inn og ut av sonen på en flyplass.
Kan ha bytte på de andre sonene.
Med direkte inn til USA mener du da SK direkte til feks ORD eller EWR, og ikke via FRA eller MUC for eksempel?
Tror ikke det er mye hjelp i den plansjen/tegning, må nesten ha laget den for å forstå den.Tenker det er på sin plass med et bilde av den plansjenORD er ofte i tillegg lett tilgjengelig hos LH F i motsetning til LAX.
Med direkte inn til USA mener du da SK direkte til feks ORD eller EWR, og ikke via FRA eller MUC for eksempel?
Veldig godt poeng, og turer til Australia drar mer poeng enn til Asia, så å få denne til Asia charge er rett og slett fenomenalt....Det jeg tenkte på primært var at man får 2 longhaul strekk i begge retninger, noe man må til Australia med TG for å få tilsvarende retning øst.
Det er jeg helt enig i. Her kan man helt klart få 4 F på rundt 10 timer hver, det var grunnen til at jeg ville sjekke denne muligheten, samt tilgjengeligehet til ANA er helt utrolig denne veien, men samtidig så tror jeg man skal være forsiktig med å strekke seg så mye lengre en til Tokyo og Soul. Vil også tro at man må være rimelig fleksibel og planlegge i god tid for å kunne få til 2 personer i 4 F, men det er helt klart over kommelig.Absolutt. Fikk selv med meg LH, OZ og TG på F tur i sommer. Det jeg tenkte på primært var at man får 2 longhaul strekk i begge retninger, noe man må til Australia med TG for å få tilsvarende retning øst.
OMG. Da fikk følgene gjennom.
SVG-CPH-VIE-EWR/JFK-ICN-NRT
NRT-ORD-CPH-SVG
Han sa først at de ikke gikk, da jeg sa jeg skulle fra JFK-ICN. Så sa jeg at de var rart for jeg fikk godkjenning på en lignende reise til NRT fra OSL i går. Da skulle han høre med superviser og da ble det tommel opp, men grensen går ved ICN/Tokyo det var tydelig.
Da skulle han høre med superviser og da ble det tommel opp, men grensen går ved ICN/Tokyo det var tydelig.

Departing from: ICN, HND, NRT
Advanced routing code: ORD,LAX,SFO,EWR,JFK,LAX / alliance star-alliance; maxconnect 1440; nocodeshare
Destination: FRA
Austrian i C fra VIE (Håper det åpner noe hos Lufthansa(FRA-New York)Konge
Hva flyr du med? og i F regner jeg med
Helt supert, bare å lagt to slike, en hvor hver vei. Hadde kanskje droppen UA sine avganger fra ASIA til USA, siden det mestsansynlig ikke der problemt vil ligge, hverfall om du booker flightene i veldig god tid. Dette ser veldig bra ut.Hva med noe slikt? (husk å krysse bort for "Preferred class unavailable")
Vis vedlegget 11583
matrix.itasoftware.com
Kode:Departing from: ICN, HND, NRT Advanced routing code: ORD,LAX,SFO,EWR,JFK,LAX / alliance star-alliance; maxconnect 1440; nocodeshare Destination: FRA
Gjør det, men jeg fikk inntrykk av at jeg allerede hadde strukke stikken så langt som jeg kunne da jeg la en denne turenSpennende. Jeg tenkte å teste TPE![]()
Gjør det, men jeg fikk inntrykk av at jeg allerede hadde strukke stikken så langt som jeg kunne da jeg la en denne turen![]()
Det er det verste jeg har sett!! Bøyer meg i støvet og er grønn av misunnelse. Du er min idol akkurat nå! Denne tråden her skal jeg faen meg til og med printe ut!Asiana F suit
Asiana C
ANA F
SAS C
Du holder de nesten innen for reglene, det eneste de eventuelt kan ta deg på er om dette er kortestevei. Det er her jeg tror de bruker skjønn. For du strekker vel strikken en lite knep, men kjør på du har ikke noe å tape. For min del så er jeg mer en nok fornøyd med å komme meg til ICN/Tokyo i denne omgangen.Jeg tenker at enten sier systemet ja, ellers sier det nei.
Om systemet sier ja til din booking over så er det ingen grunn til at det skal si nei til meg.
Eks.
OSL-FRA-NYC-ICN-TPE-TYO-IAD-FRA-OSL
8 segment innenfor sonereglene.
Jeg stiller meg nå spørsmålet om denne reisen er innenfor reglene:
OSL-FRA-TYO-TPE-ICN-NYC-FRA-OSL
Her har man også kun en transittsone, samme som OSL-FRA-TYO-BKK-CDG-OSL, så i teorien burde det ikke være noen som sier nei.
Regner med at jeg hiver med på et reisebrev, eller at jeg deler Vloggen til guttungen, med dere når turen er overstått. Hadde vært gøy å slenge på LH F i startenDet er det verste jeg har sett!! Bøyer meg i støyet og er grønn av misunnelse. Du er min idol akkurat nå! Denne tråden her skal jeg faen meg til og med printe ut!![]()
Austrian i C fra VIE (Håper det åpner noe hos Lufthansa(FRA-New York)
Asiana F suit
Asiana C
ANA F
SAS C Har kun 8 legg så regner nesten med at denne blir stående. Alternativet mitt hadde vært å kjøpe flybilletter ned til CPH for å kvitte med med to leg, da kunne jeg muligens får til 4 F. Er ikke så veldig fleksibel så er meget fornøyd med dette i forhold til turen jeg booket for 2 uker siden.
Ble 500kr dyrere per stk, men nå Byttes 10+6 i Thai F+ 8timer ANA F og 12med Tyrkish C, mot 14 timer Asiana F, 12 timer ANA F, 10timer Austrian c og ikke minst neste 8 timer i SAS C som heller ikke er å forrakte. Pluss sjangsen for å få LH F i steden for Austrian er langt bedre en alternativet jeg hadde før fra SIN, siden det ser ut som det ikke slippes særlig på dette strekket, mens nå så har jeg to avganger. Var litt kvalm, og svimmel etter booking som tok nesten 30min.
tlf regningen da de fakturerer for utlands samtale.
Du holder de nesten innen for reglene, det eneste de eventuelt kan ta deg på er om dette er kortestevei. Det er her jeg tror de bruker skjønn. For du strekker vel strikken en lite knep
Tror vi begge er enig, du holder deg innen for reglemanget. Det gjør man også med denne OSL-FRA-TOKYO-SIN-BKK og samme på returen. Jeg krysser fingrene for at du får den gjennom. Da er det mulig jeg prøver meg på et stunt jeg ogsåVil nå si at enten er det innenfor reglene ellers er det utenfor. Det er heller ingen regel som heter korteste reisevei.
Jeg tenker at så lenge systemet priser reisen riktig må det da være ok.
Det var det som skjedde sist. De sa først nei det tror jeg ikke kan la seg gjøre. Men de gjorde et tappert forsøk og reisen gikk igjennom. Litt frem og tilbake og så var det greit.