Booking av Skyteam bonusreiser- diskusjon

Så er spørsmålet hva dette betyr. Gjør de det noen ganger? Hvis du treffer riktig agent? Hvis det er mer enn 5 seter ledig i biz ...

Betyr ingenting, bare svada..

Det finnes ingen regel om at sas ikke tillater at man oppgraderer eller har sperret dette.

Årsaken er ulik tilgang basert på O/D. Det er heller ikke ulik tilgang på nybookinger og ved endring. Om agenten sletter alle flighter innenfor 24t får du helt sikkert lagt inn den flighten som ikke lot seg booke.
 
Det kan godt være det er ledige billetter ved nybooking, men det er ikke dermed slik at disse setene er ledige ved endring. Slike restriksjoner har det vært lenge. Det samme med det å legge til A-B på B-C, men at A-B ikke lar seg kombinere med B-C pga O&D-begrensninger.
I denne sammenhengen er det også viktig å skille mellom SAS og EuroBonus. Rent teknisk, og muligens praktisk, driftes EuroBonus som et eget selskap innad i konsernet. EB kjøper inn billetter fra SAS, KLM, Air France etc og er prisgitt de reglene som følger med billettene de får tilgjengelig. Det er ingen automatikk i at EB har mandat til å si til SAS at 'Hei, indahla vil fly biz, så fint om dere åpner et biz-sete til han'. Dette skjer ved irrops (at SAS er mer fleksible), for da er det strengt tatt SAS som har ansvaret, ikke EB. I førstnevnte tilfellet kan det godt være at noen i den komersielle avdelingen i SAS sier 'Nei, det får du ikke, for her selger vi ut kabinen til 2,500 NOK per sete' Det kan også være at de er såpass kyniske at de tenker, 'nah, de klarer seg fint i eco, hvorfor skal vi bruke mer penger på disse bonusnissene'.

Jeg er enig i at det fremstår lite kundevennlig, for dette er ikke veldig forståelig for folk flest. Mannen i gaten ser ledig billett, men får nei likevel. Det virker av og til at SAS gjør det for komplisert for seg selv i blant også. Men det er litt som det sies i finansbransjen, don't fight the Fed.

Og det er ikke slik at du ikke får oppgradere, du får bare ikke oppgradert fordi det ikke er ledige seter å oppgradere til. Du som er en erfaren mann her inne burde vel ha lært deg å leve med alle disse om og men som gjelder for bonusbilletter.
Jeg kommer aldri til å slutte å la meg irritere av SAS sin (tilsynelatende) motvilje til å gjøre ting «litt enkelt» noen ganger …
Men, det er klart, andre enn oss gir jo opp så da blir det flere seter på oss :p
 
Betyr ingenting, bare svada..

Det finnes ingen regel om at sas ikke tillater at man oppgraderer eller har sperret dette.

Årsaken er ulik tilgang basert på O/D. Det er heller ikke ulik tilgang på nybookinger og ved endring. Om agenten sletter alle flighter innenfor 24t får du helt sikkert lagt inn den flighten som ikke lot seg booke.

Kan du utdype? Jeg opplevde i hvert fall at biletteringskontoret til EB enkommelig ringte meg for å fortelle at en booket men ikke billettert oppgradering AMS-OSL måtte kanselleres med denne begrunnelsen. Ved rebooking nå nylig grunnga agenten også at legget AMS-OSL bare kunne bookes i ØKO, også med samme begrunnelse. Han sa at hadde dette vært en nybooking så kunne han ha lagt inn feeder i BIZ.
 
Kan du utdype? Jeg opplevde i hvert fall at biletteringskontoret til EB enkommelig ringte meg for å fortelle at en booket men ikke billettert oppgradering AMS-OSL måtte kanselleres med denne begrunnelsen. Ved rebooking nå nylig grunnga agenten også at legget AMS-OSL bare kunne bookes i ØKO, også med samme begrunnelse. Han sa at hadde dette vært en nybooking så kunne han ha lagt inn feeder i BIZ.

Var det noen gjenværende eco segmenter på det strekket når du oppgraderte ams-osl?

Hvis ikke har agenten mistolket reglene, som begynner å bli latterlig komplisert etterhvert.
 
Var det noen gjenværende eco segmenter på det strekket når du oppgraderte ams-osl?

Hvis ikke har agenten mistolket reglene, som begynner å bli latterlig komplisert etterhvert.

Nei, dette var eneste øko strekket på hele reisen. Og ja, det er blitt latterlig komplisert. Det er mulig jeg burde kjørt agentrulett. Men man vet jo ikke hvor lenge billetten er der heller så det er jo litt gambling det og... Det er ingen hjelp å få på gullmailen lenger heller når noe går galt etter de outsourcet det til ekstern kundeservice. De svare nå bare AI generert svada...
 
Sist redigert:
Nei, dette var eneste øko strekket på hele reisen. Og ja, det er blitt latterlig komplisert. Det er mulig jeg burde kjørt agentrulett. Men man vet jo ikke hvor lenge billetten er der heller så det er jo lii gambling det og... Det er ingen hjelp å få på gullmailen lenger heller når noe går galt etter de outsourcet det til ekstern kundeservice. De svare nå bare AI generert svada...
Bare å kjøre på.

generated-image-3e36d7c3-35ef-424f-a6d8-9de1941df2fa.jpg
 
Jeg kommer aldri til å slutte å la meg irritere av SAS sin (tilsynelatende) motvilje til å gjøre ting «litt enkelt» noen ganger …
Men, det er klart, andre enn oss gir jo opp så da blir det flere seter på oss :p
SAS vil tjene mest mulig penger og du vil få mest mulig verdig for poengene. Begge parter er vel like kyniske i tankegangen sin. Så hvem skal man sympatisere med?

Det er jo surt at SAS skrur opp prisen for biz til f.eks. SEZ til 130,000 poeng, men med en CT er det fortsatt god verdi vs betalte billetter. Irriterende? Ja. Forståelig? Ja. Fortsatt en god deal å fly for poeng? Ja. Lar jeg meg irritere over det? Nei.

Vi er jo en gjeng som prøver å få mest mulig for minst mulig, så det er jo en viss ironi når vi syter og klager over hvor fæle SASer som gjør det vanskelig for oss å fly jorden rundt for langt under prisen for betalte billetter.

Jeg tipper vi er blant den kundegruppen som ikke er særlig lønnsomme for EuroBonus. Vi er kyniske i form av at vi utnytter tilbud og sign-up-kampanjer. Søker AMEX for å få poengene for deretter å s i opp kortet. Maksimal utnyttelse av alle mulige kampanjer og tilbud. Kompliserte ruter og bruker mye tid på telefon for å booke og følge opp reiser. Det er klart at SAS ikke vil legge maksimalt til rette for oss.
Det er mye bedre med de som ha SAS-kort, bruker det litt. Bruker poengene på å fly OSL-AGP eller BGO-OSL på SAS-metall og plutselig finner ut at de skal blåse tusenvis av poeng per hode på loungetilgang eller 60,000 poeng på å oppgradere en dagflight til NYC til biz ettersom de hadde en del poeng på konto.
Til syvende og sist er dette også et regnestykke for EuroBonus, og det må gå i pluss over tid. Så er det opp til summen av kunder å uttrykke når man når smertegrensen. Jeg er ganske sikker på at smertegrensen ikke er der hvor bonusnissser som oss blir misfornøyde med tilgangen på biz fra CPH til BKK.
Jeg kjenner de som bruker 100k poeng på å booke SVG-OSL-FRA t/r i økonomi (vanlige billetter betalt med poeng) og er happy med det. Selv skal jeg fly fra ABJ til SYD for omtrent samme poengsum (riktignok inkludert en CT), og det sier noe om hvor stort spenn det er fra oss og mannen i gaten.

Så lenge SAS ikke ser noen effekt på bunnlinjen er det ingen grunn for de å endre policy.
 
Sist redigert:
SAS vil tjene mest mulig penger og du vil få mest mulig verdig for poengene. Begge parter er vel like kyniske i tankegangen sin. Så hvem skal man sympatisere med?

Det er jo surt at SAS skrur opp prisen for biz til f.eks. SEZ til 130,000 poeng, men med en CT er det fortsatt god verdi vs betalte billetter. Irriterende? Ja. Forståelig? Ja. Fortsatt en god deal å fly for poeng? Ja. Lar jeg meg irritere over det? Nei.

Vi er jo en gjeng som prøver å få mest mulig for minst mulig, så det er jo en viss ironi når vi syter og klager over hvor fæle SASer som gjør det vanskelig for oss å fly jorden rundt for langt under prisen for betalte billetter.

Jeg tipper vi er blant den kundegruppen som ikke er særlig lønnsomme for EuroBonus. Vi er kyniske i form av at vi utnytter tilbud og sign-up-kampanjer. Søker AMEX for å få poengene for deretter å s i opp kortet. Maksimal utnyttelse av alle mulige kampanjer og tilbud. Kompliserte ruter og bruker mye tid på telefon for å booke og følge opp reiser. Det er klart at SAS ikke vil legge maksimalt til rette for oss.
Det er mye bedre med de som ha SAS-kort, bruker det litt. Bruker poengene på å fly OSL-AGP eller BGO-OSL på SAS-metall og plutselig finner ut at de skal blåse tusenvis av poeng per hode på loungetilgang eller 60,000 poeng på å oppgradere en dagflight til NYC til biz ettersom de hadde en del poeng på konto.
Til syvende og sist er dette også et regnestykke for EuroBonus, og det må gå i pluss over tid. Så er det opp til summen av kunder å uttrykke når man når smertegrensen. Jeg er ganske sikker på at smertegrensen ikke er der hvor bonusnissser som oss blir misfornøyde med tilgangen på biz fra CPH til BKK.
Jeg kjenner de som bruker 100k poeng på å booke SVG-OSL-FRA t/r i økonomi (vanlige billetter betalt med poeng) og er happy med det. Selv skal jeg fly fra ABJ til SYD for omtrent samme poengsum (riktignok inkludert en CT), og det sier noe om hvor stort spenn det er fra oss og mannen i gaten.

Så lenge SAS ikke ser noen effekt på bunnlinjen er det ingen grunn for de å endre policy.
Du har nok (dessverre) rett …
 
Jeg ser litt bedre tilgjengelighet på bonusbilletter på CDG-ABJ, samt at prisene spesielt til CDG virker noe lavere enn før. AF er fortsatt overlegne på connections, så trafikk ex.CDG til ABJ går nok stort sett med AF, mens HF stort sett dekker punkt-til-punkt-trafikk, evt connections til destinasjoner AF ikke dekker. Rutetidene til HF er ikke spesielt bra for annet enn de som skal til/fra CDG (ankomst CDG sent på kvelden og avgang CDG tidlig om morgenen). HF priser seg ikke spesielt billig, og av det jeg har lest om fyllingsgrad/sett av bilder ombord kommer det nok prisreduksjoner her. Jeg snuser selv på en booking med HF i løpet av våren, må jo nesten se hva de har å by på. Problemet med 359 vs 773 er at førstnevnte har ‘få’ biz-seter’. Jeg har knapt sett et ledig sete i biz (av 58/64?) på flightene jeg har hatt. Jeg forstår ikke hvor det kommer fra, men biz-etterspørselen er veldig høy.
Sitter nå på AF706 på CDG-ABJ. Nå er det så god plass at man kan lure på om AF må vurdere å kutte noen avganger i uken. Skulle tro at første mandag i året var en dag med fulle fly. Enten er det HF (Air Cote d’Ivoire) som har tatt markedsandeler, eventuelt at halvparten av passasjerene mangler pga flykaos. Evt at det bare er et engangstilfelle.
 
Problemer problemer problemer
Min tidligere omtalte ombooking DPS-OSL er ikke billettert. Ringte derfor til SAS i går for å etterlyse den. Agenten forteller da at det står skrevet i billetten den ikke er billettert fordi det er beregnet for lavt ombookingsgebyr. Hun gikk igjennom booking historikken og ble enig med meg (samme som han som opprinnelig gjorde ombookingen) i at gebyret var riktig. Hun lovet meg å ta dette videre med backoffice og ringe meg tilbake. Så har selvfølgelig ikke skjedd. De av dere som har mer erfaring enn meg, hva bør jeg gjøre? Ringe på nytt i morgen tidlig å ta samme runden igjen, eller sitte stille i båten og vente til jeg hører fra SAS? Er jo litt redd for at billetten kan bli autokansellert. Har vært utrolig mye styr med denne bookingen, kan et seriøst selskap som SAS drive på slik??
 
Sist redigert:
Problemer problemer problemer
Min tidligere omtalte ombooking DPS-OSL er ikke billettert. Ringte derfor til SAS i går for å etterlyse den. Agenten forteller da at det står skrevet i billetten den ikke er billettert fordi det er beregnet for lavt ombookingsgebyr. Hun gikk igjennom booking historikken og ble enig med meg (samme som han som opprinnelig gjorde ombookingen) i at gebyret var riktig. Hun lovet meg å ta dette videre med backoffice og ringe meg tilbake. Så har selvfølgelig ikke skjedd. De av dere som har mer erfaring enn meg, hva bør jeg gjøre? Ringe på nytt i morgen tidlig å ta samme runden igjen, eller sitte stille i båten og vente til jeg hører fra SAS? Er jo litt redd for at billetten kan bli autokansellert. Har vært utrolig mye styr med denne bookingen, kan et seriøst selskap som SAS drive på slik??
Min erfaring er at man må ringe og mase helt til du får PDFen med ny billett. Før du får det er det stor sjanse for automatisk kansellering. Understrek gjerne at du er redd for dette når du ringer så de skjønner at det begynner å haste.
 
Min erfaring er at man må ringe og mase helt til du får PDFen med ny billett. Før du får det er det stor sjanse for automatisk kansellering. Understrek gjerne at du er redd for dette når du ringer så de skjønner at det begynner å haste.

Takk for råd @Sykkelthor. . Jeg ringte opp igjen til SAS i dag. Traff Thomas D, en engelskspråklig agent som tok tak i saken. Han var både hyggelig og dedikert. Men det hjelper så lite når folkene over ham virker å være helt blåst. Det ble MYE frem og tilbake og til sammen over 1 time på hold.

Eurobonus Backoffice oppga i følge agent at billetten ikke var utstedt fordi endringsgebyret var beregnet for lavt, og at jeg hadde brukt opp min endring til gammel pris på en endring i oktober. I tillegg mente de at min CT heller ikke lenger var gyldig (utløp 31/12). Jeg påpekte at min bestilling ble gjort 30/12 som var innenfor CT voucherens gyldighet. I dialog med Thomas så fant vi videre ut at endringen i oktober var en schedule change fra Garuda. Altså ikke noe jeg hadde initiert. Ny runde på hold. Agent tilbake; Back office hevdet at når jeg godtok endringen så hadde jeg brukt opp min endring til gammel pris(!). Dette er er jo helt Donald T logikk! Jeg argumenterte for at det i praksis betyr at en 30 minutter schedule change hos GA , og som jeg var helt uforskyldt i, nå ville koste meg 1400 kr. Ny runde på hold. Agent kom tilbake og meddelte at backoffice kunne godta endringen hvis jeg betalte et endringsgebyr på 2x150 per person. Alternativet var at reisen ble kansellert og at jeg fikk poengene og avgifter tilbake. Da kastet jeg inn håndkleet og tenkte til helvete med de 300 ekstra kronene selv om det er feil:-( Reisen er nå billettert. Dette blir for meg et skoleeksempel på hvordan SAS gjør et program som er skapt for å bygge kundelojalitet til noe som er det stikk motsatte.
 
Sist redigert:
Takk for råd @Sykkelthor. . Jeg ringte opp igjen til SAS i dag. Traff Thomas D, en engelskspråklig agent som tok tak i saken. Han var både hyggelig og dedikert. Men det hjelper så lite når folkene over ham virker å være helt blåst. Det ble MYE frem og tilbake og til sammen over 1 time på hold.

Eurobonus Backoffice oppga i følge agent at billetten ikke var utstedt fordi endringsgebyret var beregnet for lavt, og at jeg hadde brukt opp min endring til gammel pris på en endring i oktober. I tillegg mente de at min CT heller ikke lenger var gyldig (utløp 31/12). Jeg påpekte at min bestilling ble gjort 30/12 som var innenfor CT voucherens gyldighet. I dialog med Thomas så fant vi videre ut at endringen i oktober var en schedule change fra Garuda. Altså ikke noe jeg hadde initiert. Ny runde på hold. Agent tilbake; Back office hevdet at når jeg godtok endringen så hadde jeg brukt opp min endring til gammel pris(!). Dette er er jo helt Donald T logikk! Jeg argumenterte for at det i praksis betyr at en 30 minutter schedule change hos GA , og som jeg var helt uforskyldt i, nå ville koste meg 1400 kr. Ny runde på hold. Agent kom tilbake og meddelte at backoffice kunne godta endringen hvis jeg betalte et endringsgebyr på 2x150 per person. Alternativet var at reisen ble kansellert og at jeg fikk poengene og avgifter tilbake. Da kastet jeg inn håndkleet og tenkte til helvete med de 300 ekstra kronene selv om det er feil:-( Reisen er nå billettert. Dette blir for meg et skoleeksempel på hvordan SAS gjør et program som er skapt for å bygge kundelojalitet til noe som er det stikk motsatte.

Jeg pleier å gjøre opptak av alle samtaler med kundeservice i tilfelle slike situasjoner oppstår. Da kan jeg klage i etterkant, og samtidig true med å gjøre informasjonen offentlig tilgjengelig.

Det er kanskje ikke verdt å klage på 300 kr isolert, men man tvinger SAS til å ta et oppgjør med praksisen sin siden man binder opp store ressurser for å behandle klage hos dem (enten i Konfliktrådet eller i Flyklagenemnda).
 
Donald Trump-ideologien spre seg til IF også...

Det var da voldsomt. Å true et selskap med å gjøre offentlig informasjon om hvordan de argumenterer feil, eller er urimelige overfor kunder, er legitimt og en god metode for å forbedre praksisen hos selskaper som lyver, eller som ikke følger lover og regler. Jeg vil heller kalle denne formen for forretningspraksis en ideologi som følger den sterkestes rett og ikke en regelstyrt orden.

Dette gjelder SAS, Avis og ganske mange flere selskaper.

OT, men SAS spekulerer faktisk i å trenere saker, og gir seg kun dersom de skjønner at de vil bli dømt i en rettsinstans og at du er villig til å ta saken så langt. På den måten unngår de rettspraksis (vid publisering) som gjør at de må endre praksis som ikke er lovlig.
 
Må avbestille en reise med CT som ikke har blitt forlenget, da den lå i en annen booking når forlengelsen skjedde, en booking som også ble kansellert…

er det noen sjanse for å få denne CTen tilbake? Noen som har prøvd?
 
Det var da voldsomt. Å true et selskap med å gjøre offentlig informasjon om hvordan de argumenterer feil, eller er urimelige overfor kunder, er legitimt og en god metode for å forbedre praksisen hos selskaper som lyver, eller som ikke følger lover og regler. Jeg vil heller kalle denne formen for forretningspraksis en ideologi som følger den sterkestes rett og ikke en regelstyrt orden.

Dette gjelder SAS, Avis og ganske mange flere selskaper.

OT, men SAS spekulerer faktisk i å trenere saker, og gir seg kun dersom de skjønner at de vil bli dømt i en rettsinstans og at du er villig til å ta saken så langt. På den måten unngår de rettspraksis (vid publisering) som gjør at de må endre praksis som ikke er lovlig.
Jeg er ikke uenig, og alle selskap må ta konsekvensen av dårlig kundebehandling, men det å true med at 'hvis dere ikke gir meg det jeg vil ha, så går jeg til media', er jo ikke en veldig anstendig måte å løse en sak på. Da kan man i mine øyne heller prøve saken hos feks SAS og argumentere for sin egen sak. Om de ikke er medhjelpelige og du ønsker å gå i media, så er det bare å gå ut i media uten noe mer om og men.
Men hver sin smak
 
Jeg er ikke uenig, og alle selskap må ta konsekvensen av dårlig kundebehandling, men det å true med at 'hvis dere ikke gir meg det jeg vil ha, så går jeg til media', er jo ikke en veldig anstendig måte å løse en sak på. Da kan man i mine øyne heller prøve saken hos feks SAS og argumentere for sin egen sak. Om de ikke er medhjelpelige og du ønsker å gå i media, så er det bare å gå ut i media uten noe mer om og men.
Men hver sin smak
Er en bare "uenig" med selskapet (i dette tilfelle SAS) er nok ikke media veien å gå, men hvis selskapet helt opplagt ikke følger lover og regler bør en kunne presse med media. Som @bXmi skriver, er dette en god metode for å få selskapet til "å tenke seg om en gang til" før de fortsetter med samme ulovlige(?) praksis.
 
Jeg er ikke uenig, og alle selskap må ta konsekvensen av dårlig kundebehandling, men det å true med at 'hvis dere ikke gir meg det jeg vil ha, så går jeg til media', er jo ikke en veldig anstendig måte å løse en sak på. Da kan man i mine øyne heller prøve saken hos feks SAS og argumentere for sin egen sak. Om de ikke er medhjelpelige og du ønsker å gå i media, så er det bare å gå ut i media uten noe mer om og men.
Men hver sin smak

Du har tolket inn noe jeg ikke har skrevet for så vidt. Tipper vi er enig. Mitt utgangspunkt er innlegget der TS mener SAS bruker Trump-metode.

Min strategi er å ha ammo klar, og jeg truer ikke enkeltpersoner men selskap som ikke følger lovpålagte krav og/eller bruker urimelige metoder for kundebehandling (aka dens sterkeste sin rett).
 
Takk! Jeg får følge med om de finner på noe. Nå bør de vel etter hvert begynne å merke konkurransen fra den nye A330-900 til lokale selskapet, men det er vel kanskje mer kapasitet bak hos 777.
FYI. AF virker til å sette opp 359 på disse flightene godt frem i tid, for så å endr til 773/2 med gamle kabin. Så ikke bli overrasket om det blir flybytte. Så langt er reisene min ut mars endret til 773, mens bookinger med avreise i april og fremover fortsatt står med 359.
Der kom endring til 777-300 ER på nedreisen. Siden den ikke har 2A flyttet de meg til 3A. Jeg skal nok overleve å forsøke og smugtitte inn og drømme om første rad.
 
Tilbake
Til toppen