Noen her inne på forumet som har blitt nektet behandling av saker hos reiselivsforum? De sier saken må behandles i Danmark. Billetten var gjennomgående via København og ankomst Stavanger. Saken gjelder nektet ombord stigning i københavn. Billetten ble kjøpt i Norge.
Dette er i tråd med EU 261 - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016XC0615(01)&from=EN
Vis vedlegget 122942
Dersom klagen gjelder kompensasjon for en kansellert eller forsinket flyvning eller nektet ombordstigning i henhold til EU-forordning 261/2004, og hendelsen inntraff i EU/EØS-området, men i et annet land enn Norge, kan ikke klagen behandles av Transportklagenemnda. Klagen må i disse tilfellene sendes til klageorganet i det landet hvor hendelsen oppstod. Dette gjelder for eksempel når en flyvning fra Tyskland til Norge forsinkes eller kanselleres, må saken behandles av klageorganet i Tyskland. Dersom en flyvning fra Spania forsinkes eller kanselleres, må saken behandles av klageorganet i Spania.
Er du i tvil om saken din kan behandles av Transportklagenemnda? Kontakt oss på [email protected] for mer informasjon.
Dette er i tråd med EU 261 - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016XC0615(01)&from=EN
Vis vedlegget 122942
Står også følgende på hjemmesiden: https://reiselivsforum.no/web/klageinformasjon/fly/
Står jo i EU261 at saken kan behandles etter klagers ønske, enten i landet for avreise eller ankomst?
8.1. Jurisdiction under which action can be brought under the Regulation
For flights from one Member State to another Member State, carried out on the basis of a contract with a single air carrier which is the operating carrier, a claim for compensation under the Regulation can be brought, at the applicant's choice, to the national court which has jurisdiction over either the place of departure or the place of arrival, as stated in the contract of carriage ( 62), in application of Regulation (EC) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council (‘Brussels I’) ( 63). Under Article 4(1) of Brussels I passengers also retain the option of bringing the matter before the courts of the defendant's (air carrier's) domicile.
Noen her inne på forumet som har blitt nektet behandling av saker hos reiselivsforum? De sier saken må behandles i Danmark. Billetten var gjennomgående via København og ankomst Stavanger. Saken gjelder nektet ombord stigning i københavn. Billetten ble kjøpt i Norge.
Hva var grunnen?Saken gjelder nektet ombord stigning i københavn.
Kompensasjon for 1 dags avbrutt ferie er jeg usikker på om du kan få, men du skal kunne velge mellom ombooking eller dekking av utgiftene du har i Brüssel og evt. ekstrautgifter med å komme deg til flyplassen på Tenerife en dag tidligere enn planlagt. Hvis dette ikke skyldes ekstraordinære omstendigheter og det er under 14 dager til avreise har du også rett på standardkompensasjon grunnet denne regelen:Brussels Airlines har flyttet vår avreise fra TFS frem en dag, noe som medfører overnatting i Brüssel og hjem samme dag som planlagt. Faktisk noen timer tidligere på ettermiddagen. De oppgir at de "are required to adapt our schedule", mao de har hele ansvaret selv. De gir en lenke for mine rettigheter, den går rett til EU261. EU261 dreier seg vel utelukkende om forsinkelser, så hva har jeg da rett på:
Enten
1) Ombooking til andre selskap og ruter for å beholde opprinnelig reisedato, om slike muligheter finnes.
Eller
2) Dekking av hotell og mat i Brüssel, pluss kompensasjon for 1 dags avbrutt ferie.
Eller kompensert på annet vis?
- if you are informed between 2 weeks and 7 days before the scheduled departure and you are offered re-routing which would allow you:
- to depart no more than 2 hours before the original scheduled time of departure and
- to reach your final destination less than 4 hours after the original scheduled time of arrival
- if you are informed less than 7 days before the scheduled departure and are offered re-routing which would allow you:
- to depart no more than 1 hour before the original scheduled time of departure and
- to reach your final destination less than 2 hours after the original scheduled time of arrival.
Takk for svar. IF er alltid responsivKompensasjon for 1 dags avbrutt ferie er jeg usikker på om du kan få, men du skal kunne velge mellom ombooking eller dekking av utgiftene du har i Brüssel og evt. ekstrautgifter med å komme deg til flyplassen på Tenerife en dag tidligere enn planlagt. Hvis dette ikke skyldes ekstraordinære omstendigheter og det er under 14 dager til avreise har du også rett på standardkompensasjon grunnet denne regelen:
Da ble det ombooking. Opprinnelig reisedato beholdt, og kun 25 min senere ankomst OSL. Det ble LX i stedet for SN fra BRU. Ifølge billettutskriften økte prisen med 100%.Kompensasjon for 1 dags avbrutt ferie er jeg usikker på om du kan få, men du skal kunne velge mellom ombooking eller dekking av utgiftene du har i Brüssel og evt. ekstrautgifter med å komme deg til flyplassen på Tenerife en dag tidligere enn planlagt. Hvis dette ikke skyldes ekstraordinære omstendigheter og det er under 14 dager til avreise har du også rett på standardkompensasjon grunnet denne regelen:
Trenger litt hjelp for å finne ut hva som er riktig...
Kjøpte billetter av SAS, reise i sommer. Osl-Newark med sas. United fra newark til Miami. På Newark ble flyet kansellert pga vær. Ingen hjelp å få på flyplassen, folk stod i kø fra 3-10 timer. Fikk nytt fly to dager etter på tlf. Fikset overnatting etc selv. Neste fly ble også kansellert. Endte med at vi ga opp, leide bil og kjørte ned. Kansellerte aldri flyet mellom Newark og Miami, for vi ville hjem igjen også.
Kundeservice hos Sas sa på tlf 2 ganger at det bare var å sende krav når vi kom hjem til dem. Fått igjen mye av Europeiske, men ikke alt. Lagt inn krav hos SAS. Nå, 6 uker etter (!!) får jeg en mail om at jeg skal rette kravet mot United.
Personlig er jeg uenig i dette, da jeg kjøpte billetten av SAS og vi er avtalepartnere. Jeg mener derfor at kravet skal rettes mot SAS. I USA hadde også flyet fra Newark til Miami et SK nr på tavlen.
Hva er riktig? Tar jeg feil?
Den lenken var gull! (og samtidig røk alle fornuftige gjøremål denne helga). Finner frem popcorn og setter meg godt til rette i godstolenhttps://reiselivsforum.no/web/dommer_og_avgjoerelser/
(Når det er sagt, så er det vanlig å rette kravet mot operating carrier, og ikke den som utstedte billetten.)
Fikk ingen svar ved ombordstigning, ble bare nektet om å gå ombord. Sendte første klage. Fikk svar fra SAS: om at flygningen ble kansellert. Klaget igjen, nytt svar: problemer med ATC ved København. Klaget igjen tredje gang: Svar fra SAS: flyet fra Chicago til København var forsinket 20min, men landet likevel på tiden. Var ikke nok tid å rekke neste fly i følge dem. Som igjen var feil. Klaget 4 gangen: SAS svarer med at flyet fra Chicago var kansellert og derfor rakk jeg ikke videreforbindelse. Alle svarene kommer fra personer med Indisk/Pakistansk bakgrunn. Nå må jeg sende klage til flyklagenemnda i Danmark. Trodde aldri dette skulle ta så lang tid ass.Hva var grunnen?
Det er feil. Hvis det var SAS som tok betalingen av billettene så er dem som skal utbetale kompensasjon for forsinkelsen. Hadde en lignende sak for ikke lenge siden der 2 venner ble booket om fra Newark til Tampa pga teknisk feil og i tillegg ble dem nedgradert til eco fra business. Rettet kravet direkte til SAS og fikk 600euro per pers for nedgraderingen og 750euro per pers for forsinkelsen. Kravet ble også sendt til United først, men henvist videre til SAS.Det finnes tilsvarende saker hvor Flyklagenemda har konkludert med det samme som deg, men tviler sterkt på at du kommer noen vei uten å ta det via nemda.
Se f.eks. sak 2022-02530.
https://reiselivsforum.no/web/dommer_og_avgjoerelser/
(Når det er sagt, så er det vanlig å rette kravet mot operating carrier, og ikke den som utstedte billetten.)
Det er SAS du skal klage til. Hva var grunnen til at flygning nr. 2 ble kansellert til Miami? Dersom det ikke var været igjen men teknisk så har du en god sak.Trenger litt hjelp for å finne ut hva som er riktig...
Kjøpte billetter av SAS, reise i sommer. Osl-Newark med sas. United fra newark til Miami. På Newark ble flyet kansellert pga vær. Ingen hjelp å få på flyplassen, folk stod i kø fra 3-10 timer. Fikk nytt fly to dager etter på tlf. Fikset overnatting etc selv. Neste fly ble også kansellert. Endte med at vi ga opp, leide bil og kjørte ned. Kansellerte aldri flyet mellom Newark og Miami, for vi ville hjem igjen også.
Kundeservice hos Sas sa på tlf 2 ganger at det bare var å sende krav når vi kom hjem til dem. Fått igjen mye av Europeiske, men ikke alt. Lagt inn krav hos SAS. Nå, 6 uker etter (!!) får jeg en mail om at jeg skal rette kravet mot United.
Personlig er jeg uenig i dette, da jeg kjøpte billetten av SAS og vi er avtalepartnere. Jeg mener derfor at kravet skal rettes mot SAS. I USA hadde også flyet fra Newark til Miami et SK nr på tavlen.
Hva er riktig? Tar jeg feil?