Vel, jeg kan tenke meg en situasjon der en person går ombord og sier at han lider av nøtteallergi og at ingen kan så mye som åpne en nøttepose utan at han får et alvorlig anfall. Da er spørsmålet om epi penn høyst relevant.
Samtidig føles nøtte-spørsmål som noen pax stiller som nettopp det (nøttete). Skjønner godt at SAS vil avklare hvor mye av en fare for alt fra selve flyvningen og en evt medical emergency landing som en passasjer utgjør. Når passasjeren tross alt velger å ta det opp selv. Ellers ville ikke crewet en gang vite. Har sett drita folk bli kastet av flyet "on captains orders" før avgang, og etterpå har jeg takket crewet som måtte stå i frontlinjen og gjennomføre. Jeg er ikke lege, men vet feks at cashews ikke er nøtter men derimot frø fra en stenfrukt. Nøtteallergi gir derfor ingen grunn til å droppe cashew levering til de 98% av passasjerene ombord som ikke engang har nøtte-allergi. Peanøtter serveres uansett generelt ikke, og selv ikke de er visst farlig med mindre en allergiker faktisk putter dem i munnen.
Feil. Tråden er basert på: -Hva fire personer som jobbet for SAS sa til dama ved siden av meg før hun ble kastet av flyet, -Hva én av dem svarte meg.Og jeg omformulerte meg og spurte flere ganger for å sikre meg mot misforståelser, -Svar fra kundeservice hvor jeg også omformulerte og spurte flere ganger med eksempler for å sikre meg mot misforståelser. Alle fem sa NØYAKTIG DET SAMME.
Opplevde en gang at en pax ikke fikk boarde fordi hun på gate laget et voldsomt oppstyr rundt at hun var dødelig allergisk mot peanøtter og krevde peanøttfri flight. Hun fikk da spm om hun hadde med seg epi-pen, hvilket hun ikke hadde. Da besluttet crew i samråd med kaptein at hun ikke fikk bli med av sikkerhetsmessige årsaker. Synes dette er på sin plass. Har du en så alvorlig allergi, må du selv sørge for å legge til rettee for at flyet ikke trenger å nødlande.
Selvsagt, men det er ikke det det handler om her. Bare man nevner at man har en eller annen form for allergi så vil reaksjonen fra personalet nå være akkurat den samme. Fra før har man lært å ikke nevne B-ordet om man skal fly. Det nye er at man også skal passe seg for å si A-ordet.
Jeg hørte ikke starten, men hun må ha sagt til personalet at hun hadde peanøttallergi da hun gikk ombord. De kom bort til henne etter at hun hadde satt seg. Hun virket ikke kravstor eller konfronterende og sa at hun aldri hadde blitt alvorlig syk eller hatt problemer på fly. Da de ba om å få se EpiPen som hun ikke hadde spurte hun om de ikke bare kunne glemme det hun sa. Flere sa noe tilsvarende: "Har du først sagt "allergi" så må du vise EpiPen eller forlate flyet,. Vi kan ikke glemme det du sa."
Peanøtt-allergi er litt spesielt fordi det er uforutsigbart, selv om man kun har fått milde reaksjoner før kan man få mer alvorlige, så synes ikke kravet om epipen på fly er så spesielt. Den generelle kommunikasjonen som her har vært rundt alle former for allergi virker imidlertid mer uheldig.
Peanøtt-alergi er spesielt, fordi hele opplegget med at de som er alergiske ikke kan være i samme rom som en åpen pose med nøtter er en myte. https://www.stolav.no/avdelinger/kl...er-myte-om-notteallergi--spres-ikke-i-luften/
Man kan vel få lov til å dele en historie som omhandler det samme temaet - nemlig allergi på fly? Eller? Og for å holde seg strengt til temaet mener også jeg det er håpløst om man nektes å fly pga en allergi som ikke utløser behov for epi-pen, medisinsk hjelp eller nødlanding.
Har også hørt foredrag med en forsker som hadde gjort forsøk på dette på St Olavs hospital under kontrollerte former og konkludert med at de ikke så noe reaksjon utover at et par fikk litt kløe i halsen. Er ikke mange ukene siden jeg var på sas fligth der de varlset at de ikke ville servere nøtter pga allergi. Synes jo det er helt fair og kreve at folk har med seg medisin dersom de selv mener det er så kritisk at hele flyet skal ta hensyn.
Nettopp. Har man alvorlig allergi eller allergi som potensielt kan få alvorlig utfall med behov for epi-pen, skal man alltid ha det med seg.
Erfaring fra tidligere reiser med guttunge som var allergisk mot støvet fra peanøtter. Epipen bestandig med på flyvinger og beskjed til personalet om at han var allergisk mot peanøtter, og anmodning om at ingen spiste medbrakte peanøtter. Vet ikke om så mange personer reiser rundt uten epipen all den tid den kan redde dit liv Synes det er helt på sin plass av SAS å kreve at du har epipen med deg om du trekker kortet med peanøtt-allergi. Er det en eller annen svimling som ikke får med seg at det opplyses på flyet at peanøtter ikke er lov. Risikerer man nødlanding på veien for man må raskt få hjelp, om epipen eller ikke er med..
Her ser jeg at "quoten" var på din kommentar og ikke på posten over fra Robertaas. Der står utsagnet mitt seg godt.
Tråden er om de nye strenge reglene hos SAS og min intensjon var at ingen her skulle bli kastet av flyer fordi det ikke hadde blitt gjort oppmerksom på hva konsekvensene nå kan bli bare man sier A-ordet når man skal fly med SAS. At de strenge reglene ikke er rasjonelle gjør at man lett kan tro at dette egentlig bare gjelder for de med de mest alvorlige allergitilfellene og for reisende som gjør mye show ut av det. Og å gi eksempler på dette kan gjøre at noen kan tro at det kun er slike tilfeller som reglene rammer. Absolutt alle som sier A-ordet kan rammes nå.
I hht din nylige erfaring. Om det faktisk ER sånn på generelt grunnlag, er jo en annen sak. Hvis svaret på det er ja, er dette helt feilslått fra SAS sin side og jeg vil tro de skal slite med å finne saklig grunn for å innføre en slik praksis.
