Jeg lurer på en ting, når jeg ser på definisjonen av SAS Plus (innenlands) Man sier at billett og innenlands/internasjonalt tillegg er refunderbart. Jeg formoder at ettersom man ikke sier at billetten i sin helhet er refunderbar, så betyr det at noe holdes igjen? Noen som vet hva det eventuelt er?
Alt er fullt ut refunderbart. Vedr. gebyr i billettskranken på OSL så må du regne med at det er samme gebyr som å bestille over telefon.
Så kan man undres, hvorfor de rett og slett ikke bare sier "Alt refunderbart". Kortere, klarere og enklere...
Vanskelig valg, men det ble plus gitt. Apropos Svalbard, hvorfor går det eneste direkteflyet hjem midt på natta?
Direkteflyet fra OSL lander vel i LYR rundt midnatt, hvis jeg husker korrekt. Skulle det ha returnert med engang, ville det ha landet på OSL i 3-4 tiden på natten. Direktefly er uansett å foretrekke, så slipper du å gå av i Tromsø for Schengen- og tollkontroll. Før fikk man i alle fall sitte ombord i flyet i Tromsø på vei opp, men nå må du ut for Schengenkontroll denne veien også.
Søndager gjør det visst det ja, men ellers lander det 12 på dagen. Godt innspill, men tar ikke med hele familien hjem fra Svalbard 02:30 natt til mandag, direktefly eller ei.
Det er jo ikke noe lyst uansett, se på det som en annen tidssone Det er sånn til Svalbard på nesten alle tidspunkter nå, nesten 1000 kroner billigere med Plus, merkelig.. Plus koster forøvrig under 300 kr. mer enn ungdomsbilletter t/r, så bare å kjøre på med Plus! Prøver å få bestilt en tur selv, med en kamerat. Vi tar nattflyet, slipper en natt på hotell
Vel.. du må jo selge boligen før du kan høste prisveksten, også har man nok et saftig boliglån i bunn..
Det gjorde vi for noen år siden, men tror flyet gikk ca 1 time senere. La ungene tidlig på hotellet søndag kveld, slik at de fikk noen timer søvn før avreise. Håpet de skulle sove videre på flyet og dra rett på skolen mandag morgen, men unger nå til dags tåler ikke å døgne engang...
Én ting er nå at man allerede har et saftig boliglån. En annen, og mer vesentlig, ting, er jo at man som oftest må kjøpe ny bolig i det samme markedet, og da forsvinner den årslønnen++ du på litt snodig vis henviser til.
Prosentgraden av inntekten man bruker på bolig vil jeg anta er relativ lik i hele landet (kanskje noen variasjoner, mindre i nord kanskje?)....så mens dere i Oslo knuger dere sammen i en 2-roms på 40kvm, boltrer vi andre som ikke bor i Oslo oss i SVÆRE eneboliger, to etasjer og 300 kvm.....MINST
Nå sklir jo dette veldig off-topic, men.. Det "saftige boliglånet i bunn" må sees i sammenheng med prisutviklingen. Hvis man legger til grunn 100 % lånefinansiering ved inngangen til 2016 og 12-måneders prisutviklingen per november 2016 i Oslo (ca. 22 %), så er er belåningsgraden redusert til 82 % uten å ha betalt et eneste avdrag. Boligprisveksten i Oslo gir boligeiere her en betydelig større økning i egenkapitalen enn i andre deler av landet, og dermed også en større økning i formuen.
Papirpenger... Slik var det i '88 også. Så kom krakket, da ble det plutselig 122% belåningsgrad istedenfor...
