jeg har alltid lurt på hvorfor så å si alle store reisebloggere er homoseksuelle... er det politisk ukorrekt å spørre om?
Må ikke være koseorat og gull og grønne skoger, men de få videoene jeg har sett av nonstopdan er han utelukkende negativ til alt
Hvis du vil gjøre et forsøk på politisk korrekthet kan du jo prøve deg på skeive, eller queer feks. Et riktigere spørsmål er kanskje hvorfor LGBT befolkningen er overrepresentert i reise/hotell/fly industrien. Kanskje det er så enkelt som at litt færre er i jobb hus og barn tidsklemma og litt fler som Søker seg til det som har vært oppfattet en litt mer glamorøs/ opplevelsesrik industri? uansett har gruppen som helhet litt mer disponibel inntekt som de bruker på på litt mer reise en snittet av befolkningen. Så det kan jo være en forklaring?
Enig, setter virkelig pris på videoene hans. De er bra laget, og fortsatt down to earth med deilig tørr humor.
Et enda riktigere spm. er hvorfor alle de homoseksuelle reisebloggerne, spesielt Nonstop Dan, elsker selskapene i sandkassen. Dan er, som de fleste oppegående mennesker, opptatt av likeverd og selger skjorter med budskapet. Likevel er hans favorittselskap Qatar. Å være homoseksuell i sandkassen straffes rimelig hardt, med stokk og det som verre er. For meg blir det ekstremt hyklerisk å være for likeverd for alle, uavhengig seksuelle preferanser, og så digge homofobstatenes flyselskaper i sandkassen. Forstå det den som kan
Hvordan står det til på den kanten hos din favoritt Singapore Airlines watchaddicted? https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Singapore
Nå begynner vel tråden å bli langt unna opprinnelig tanke bak denne tråden. Absolutt en nteressant diskusjon, men kanskje opprette egen tråd for dette?
Du har selvsagt helt rett. Singapore har sine svin på skogen og ikke bare når det gjelder homofili. Men så er der jo sånn at man trekke grensen et sted. Singapore driver ikke med terrorfinansiering for eks. Ei heller eksporterer de den mest konservative, kvinnehatende, formen for islam til Europa og andre steder i verden. For meg, ut fra en helhetsvurdering, er Singapore greit (helt i grenseland), mens mesteparten av sandkassen ikke er det. Vi må alle gjøre vurderinger og beslutninger som best sammenfaller med egen moral.
