Qatar Airways viser at de er løsningsorienterte og låner ut laptoper i C og F. Ville nok ikke brukt den til noe sensitivt (Vet aldri med keylogger e.l.), men hvis du har kattevideoer på en minnepenn kan du sikkert få nye de i luften. http://www.secretflying.com/posts/q...-laptops-us-flights-solution-electronics-ban/
Har våpenpass, så jeg legger bare en startpistol i bagasjen og deklarerer det som et våpen, slik at laptopen ikke blir ødelagt. Da blir den behandlet med silkehansker også blir den håndlevert i tolla på flyplassen http://www.toll.no/no/varer/vapen/reise/
Jeg blir truffet midt i fleisen av dette forbudet i sommer, men vegrer meg ikke for å sjekke inn iPad og stæsj i bagasje. Forsikringsselskapet mitt dekker skader på elektronikk i innsjekket bagasje, med følgende forklaring: Dersom vi mottar erstatningskrav på skadet elektronisk utstyr (PC-er, iPader, spillkonsoller og kameraer) i innsjekket bagasje, kan vi ikke avkorte i erstatningsberegningen. Dette er fordi forsikringstakere ikke har hatt handlingsalternativ på grunn av de nye reglene. I slike tilfeller utgår av den grunn også vår rett til avkortning etter sikkerhetsforskriftene. Joda, kjedelig å knuse skjermen på iPaden, men det er ikke akkurat vanskelig å stoppe innom første og beste elektronikksjappe og kjøpe en ny.
Fra VG i dag ... http://www.vg.no/nyheter/utenriks/luftfart/medier-terrorister-kan-plante-bomber-i-pc-er/a/23964898/ ... det kan jo selvsagt være Fake News plantet på en eller annens Twitter konto??
Saken dette er linket videre til er ikke fra 1.4. i alle fall. Skal ikke se 100% bort i fra at man klarer å snike eksplosier ombord på et fly, men er det stort nok skadepotensiale til at det gir noen god mening? I den siste saken ble det blåst hull i skråket og terroristen døde, men ingen andre, flyet klarte å lande. Det må vel terror-strategene anse som et dårlig utfall ? Med fare for å bli stemplet som makaber, man gjør mer skade med en tradisjonell bilbombe enn dette..
Jeg tenkte nok ikke på 1. april, men han som slenger ut Twitter meldinger for å underbygge sine mer eller mindre gjennomtenkte beslutninger ..... .... det underlige i en beslutning om å forby nettbrett ol. fra spesielle flyplasser er jo at det er mulig å bytte fly på veien ..... Det fremstår som enda en måte å legge kjepper i hjulet for flyselskaper som frakter muslimer til USA .....
Ja, det var omtrent samme tanken som slo meg. Argumentet er vel at de har bedre sikkerhet på alle andre flyplasser? Det hadde nok skapt litt kaos om det kom for en dag at dette var for å stoppe "muslimske selskap" å fly til USA for å "værne om amerikanske arbeidsplasser".
Det der beskriver jo hele bakgrunnen for PC-forbudet... Samme forbud til Uk fra diverse plasser, og det rammer både BA og andre selskaper. Ja, man kan bytte fly på veien, men der det skjer så er det ny sikkerhetskontroll på en flyplass som er akseptert som god nok. USA har god kontroll på passasjerstrømmen til flighter til USA, og om nødvendig så ber de om ekstra transfer-security for US-flighter der det ikke finnes. De som husker et stykke bakover husker også at det var egen security på USA-gatene i CPH en periode.
