Fordeler mellom Expedia / Hotels.com ?

Hei!

Har brukt Expedia en stund gjennom ViaTrumf, men ser at de nå nylig har senket % inntjeningen gjennom Expedia.

Jeg har hatt 35 netter booket gjennom Expedia i løpet av de siste 2 årene, og ser at poengverdien så langt er bare på 900 kr...
Hva er det i grunn som er best av Expedia Gold eller Hotels.com? Føler at 900kr gir meg kun 1 natt overnatting, mens om jeg hadde booket gjennom Hotels.com så hadde jeg snart hatt 4 gratis netter...?

Er det noe jeg ikke har forstått her? Er det andre fordeler ?

 

Gjennom Viatrumf får du med Expedia 7% cashback vs 4,6% med Hotels.com. Er jo verdt litt det og.

Bruker du poengene på VIP Access-hoteller får de dobbel verdi.

 

Du får jo 7,6% uten rewards på Hotels, så det har jeg brukt litt i det siste etter at Expedia satte ned sin %. Den var vel på 8-9% tidligere?

 

Hvorfor vil du heller det enn å bruke rewards?

 

La oss si du booker 10 netter til 2000,- hver. Da får du 1 gjennomsnittsnatt gjennom Hotels Rewards på 2000,-.

Bruker du viatrumf uten reward og 7,6%, sparer du 152kr*10 for hver natt = 1520kr spart over 10 netter.

Så det regnestykker sier man burde bruke rewards siden det er verdt mer. Hvis jeg har regnet riktig.


Jeg booka nettopp 2 netter til 1200kr per natt gjennom Expedia med viatrumf på 7%. Usikker på om jeg heller burde bestille hos hotels. Men liker fordelen expedia gir når man får status!

 

Det forutsetter at en trumfkrone = en "hotellkrone". For meg har en trumfkrone høyere verdi enn det.

 

Hehe. Det er nok sikkert ikke den mest økonomiske måten å tenke på, men for min del så prioriteres EBP/Trumf fremfor rewardnetter. EBP er et «begrenset gode» mens rewards for meg er rene kroner og ører. Nå har jeg forsåvidt ikke ubegrenset antall kroner og ører, men det er i større grad antall EBP som begrenser hvor mange turer jeg tar, ikke kostnaden med hotell

 

Gjennomsnitts prisen for ei natt har pleid å ligge på 1200-1800,- pr natt gjennom Expedia. Så syns ikke akkurat den poengverdien var så mye å juble for. Ja har sett at disse VIP access hotellene dobler verdien, men syns det var noe labert..?

 

Men du får jo 4,6% viatrumf med rewards også.

 

Kan man booke hotell for andre med Hotels.com reward program? Eller er det kun på Expedia det funker hvor man da får poeng?

 

Skjønner hvis det er veldig knapphet på points, men er jo nesten dobbelt så godt betalt å bruke rewards. Samme for meg assa, var mer åpen for et regnestykke jeg ikke hadde tenkt på.

 

Noen her som bruker Kickback fra Santander?
Tenker på hvis man ikke kan betale før man er på hotellet, får man da likevel kickbacken?

 

Det er jeg ganske sikker på at man kan.. Jeg har gjort det og har fått det som tellende netter + viatrumfbonusen.

 

Okei supert.. Kanskje bytte over til Hotels.com da etter at triumfen gikk ned og de gir 4,6% trumf på rewards til Hotels.com... Føler ikke de poengene til expedia gir noe særlig value....

Er det ikke gjennomsnitts prisen de bruker på hotels.com for gratis natta? Ergo siden jeg ligger på si snitt 1500,- og har nesten 40 netter så kunne dette da blitt gratis netter til en verdi av 6000,- kontra poengene til expedia på 900,- / 1800,- om jeg hadde valgt ett VIP Access hotell....

 

Som Expedia Gold skal man / bør man få oppgradering på VIP-hotellene - har fått dette flere ganger selv, om det er verdt noe blir opp til hver enkelt å vurdere.

Det jeg synes er største fordel med Expedia vs Hotels.com og bonus er at man ikke må samle opp i ti og ti netter hos Expedia, så snart poengene er på konto kan man benytte de - på denne måten er det enklere å få mest mulig valuta for dem ved å konsekvent benytte dem ved booking på VIP-hoteller.

 

Har altid brukt hotels.com rewards + viatrumf. I mitt hodet blir det en fin 15% bonus pr. overnatting.

 

Ja, gjennomsnittspris på netter som var opptjeningen.

 

For min del, hvor det også bookes en del via jobb utenom motor, og i Norge ofte Scandic hvor man må booke direkte for å benytte status, har expedia også en verdi gitt at jeg ikke alltid klarer 10 netter via hotels for å holde nettene. Har dessverre flere ganger endte opp med å miste frinatten pga ikke nok bookinger via hotels.

Føler der at EX gir bedre fleksibilitet, dog hadde sett de økte trumfsatsen igjen. Er mange som har redusert, og når det er kampanjer nå på viatrumf er de jo jevnt over lavere i % enn tidligere

 

Gjennomsnittspris før skatter og avgifter. Særlig i USA kan dette utgjøre en stor forskjell.

 

Jeg skiftet motsatt vei fra Hotels til Expedia da Hotels satte ned viatrumfsatsen sin kraftig for snart et par år siden. Hotels har i ettertid etterlignet Expedia sitt vip-program, så du kan også der oftere enn før få romoppgraderinger og diverse perks, men det er høyere krav til gullstatus (30 mot 15 netter pr år).

Jeg synes nettsidene til Hotels.com er langt bedre enn Expedia sine, særlig det at du kan velge valuta og språk og dermed få lagt inn alle bestillinger direkte i tripit som jeg bruker. Og utnytte kredittkortkampaner med økte bonuspoeng i andre valutaer.

Ulempen med Hotels vs Expedia er at Hotels trekker ut skatter og avgifter før de beregner bonus til Viatrumf og Rewardsnetter. På Expedia får jeg (minst) den prosentsatsen som står, selv om jeg faktisk bruker poeng til å få ned prisen. Jeg har også flere ganger fått gode oppgraderinger og andre perks hvis jeg bestiller på vip+ hotels. Jeg bruker konsekvent poengene på vip+ hotel og merker at jeg ikke er langt unna samme uttelling som på Hotels.

Viktig å være obs på å sjekke priser, det er langtfra alltid at det er rimeligere å booke hoteller, uavhengig om det er er vip+ eller vanlige, på expedia kontra andre steder.