If the payment cardholder is travelling, you must bring the card used to pay...

If the payment cardholder is travelling, you must bring the card used to pay for this booking to the airport with you, for verification, before you can travel.

Oj hva gjør jeg, Amex har gitt meg nytt kort siden de mistenkte at det gamle kortinfo kunne ha blitt misbrukt.
Bør jeg ringe BA for å avklare dette.

 

Jeg fikk nytt kort to ganger mellom bestilling og reise med BA. Forklarte dette ved innsjekk, så da var det plutselig ikke noe problem. Du kan jo faktisk ikke levere det de spør om, og det er ganske urimelig all den tid kredittkort kan ha kort levetid også, eller at man har sagt opp kortet av forskjellige grunner mellom bestilling og reise.

 

Har du destruert det gamle da?

 

Det er bare å ta med det gamle.
Dessverre er det flere flyselskaper som har dette. Thai og Qatar i alle fall. Og det er nok mange som har stått igjen når dette ikke kan fremlegges. Kan jo være at andre har betalt den billetten. Skal man unngå denne regelen, må man booke via reisebyrå.

 

Må være superkjipt å bli nektet å reise hvis man ikke har med kredittkortet. Men for egen del har jeg aldri blitt spurt om å vise det de 9 gangene jeg har reist med Qatar. Kanskje jeg bare har hatt flaks ... http://loyaltylobby.com/2016/06/15/...ion-policy-leaves-woman-stranded-in-thailand/

 

Det virker jo helt meningsløst. Mitt AmEx hadde utløp 06/xx og jeg bestilte billett i mai til februar året etter. Jeg fikk da et nytt kort på utløpsmåneden, og så var jeg så heldig at AmEx i juli fanget opp at noen prøvde å svindle meg og sendte meg så et nytt kort med nytt nummer. Åssen i huleste skal man tenke på å ta vare på det kortet for en reise 8 måneder senere??? Hvilken rolle spiller det om jeg har med kortet jeg bestilte reisen med? De har jo fått pengene sine. Hva hvis jeg ikke bruker AmEx mer? Noen som vet hvorfor de har en slik praksis? Er jo bare noen selskaper som gjør det, ikke SAS eller Norwegian f.eks.

Og en annen ting. Det står "If the payment cardholder is travelling...". Er det ikke bare å si at det er noen andre som har betalt? Din "far" som tilfeldigvis har samme navn som deg...
Virker enda mer meningsløst å kreve kredittkortet til den som har betalt HVIS han reiser.

 

Hadde betalt en reise med vanlig Skandibanken Visa med Thai Airways engang. I mellom tiden hadde kortet gått ut på dato og jeg hadde fått nytt. Tok med det gamle bare for og være sikker men det ble aldri noen som helst spørsmål angående fremvisning av kort.

 

Enkelt! Du må slutte å bestille så lang tid i forveien!

Vet at Qatar har et system hvor du kan få godkjent i forveien om du ikke har med kortet som betalte for billetten. Da må du sende dem kopi av kredittkortet ditt. For meg er det no-go!

Så det er noen dustete regler her, men det henger vel sammen med svindelrisiko vil jeg tro. LN-MOW kan vel sikkert si mye om akkurat DET temaet.

 

Det kan jeg sikkert. Noen løser dettte mer elegant enn andre, men for vår del så løser vi så mye som mulig uten at kunden merker det. Men vi krever i enkelte tilfeller at kortet vises eller at man kan dokumentere relasjon til kortets eier ved tredjeparts kjøp.

Intet i verden er 100%, men våre bedriftskunder har de laveste chargebackratene i bransjen og vi har enda ikke havnet på forsiden av VG, så tydeligvis gjør vi noe riktig.

 

Holder det ikke at jeg har bestilt reisen i mitt navn, med mitt kort og viser mitt pass? Skal mye til for at det er svindel da... Og når det er ørten måneder siden bestilling ble gjort, er jo penger overført flyselskapet for lenge siden. Men hva vet vel jeg om disse rutinene dere har. Virker bare helt håpløst å MÅTTE ha med selve kortet man brukte da man bestilte reisen. Velkommen til 2016 liksom...

 

Du aner ikke hvor frekke enkelte er ...

Forbrukere er godt beskyttet mot misbruk. Forhandlere er det ikke. Det er i det store bildet store penger på spill, og derfor gjør man mye for å beskytte seg.

 

Jo, ser den, men som Kjakan sier:
Selskapet har allerede fått pengene, kortet er registrert på reisende. Billetten er utstedt på samme navn og man må jo nærmest innlevere livshistorien sin skal man ut å fly i disse dager.
Så, slik jeg ser det, er den eneste som har noe å tape i denne settingen; passasjeren som har kjøpt og betalt billetten og ikke dukker opp.
selskapet har jo fått pengene, så hvordan kan det stå til risiko?
Om noen skulle ha stært kortet for å svindle, vil de vel neppe ut å fly? Kanskje en tanke hadde vært å bestille, betale, for deretter å kansellere, men da går jo penga tilbake på kortet igjen?

 

BA sa det holdt med en bekreftelse så fikk det av Amex

 

Har reist med BA utallige ganger. Har aldri vist noe kredittkort.

 

Ble ikke spurt om kredittkortet, men var greit å ha bekreftelsen i tilfelle problem.

 

Spurte om TG First Check-in i BKK kunne fikse et par bookinger jeg hadde gjort for kolleger, men måtte da til billettkontoret på andre siden av terminalen for å gjøre det. Så...var i First Class-modus og gadd ikkeFår ta det når jeg reiser økonomi

 

Alternativ kan være å betale flybilletten via PayPal.

Du kan ha en rekke kort koblet opp mot PayPal-kontoen din (både norske og utenlandske) samt bruke innestående balanse.

Fungerer greit om du skal betale billett for annen PAX.

Det er også praktisk å ha koblet PayPal opp mot brukersteder ved bytte av kort. Da endrer du kortinfo hos PayPal og slipper å oppdatere betalingsopplysninger på alle profilene dine. Samt du unngår å sende kredittkortinfo over åpne/lumske nett.

Betaling via PayPal kan ha ulemper, men greit å være klar over muligheten.

Liste over flyselskap som aksepterer PayPal (SK, LH, UA, BA, SQ etc.)

 

Et godt alternativ, og jeg bruker det en del selv. Bakdelen er at du ikke får ekstrapoengene man ofte får når man bruker flyselskapets kredittkort til kjøp.