They were already seated, sipping cocktails and reading the newspaper. What luxury! I then had to walk past the other various seat classes before finding my way to the back. Litt morgenlektyre http://www.businessinsider.com/unit...-new-york-hong-kong-777-2018-4?r=US&IR=T&IR=T
Oppsummerer ganske bra mitt inntrykk av United over årene. Greit produkt, men slitent. Når det er sagt, jeg ville for alt i verden forsøkt å unngå eco i 16 timer. Syns faktisk det er utrolig at de tilbyr det, det kan jo ikke være bra for helsa?
Som nevnt i en tidligere tråd hadde jeg 9timer i United Eco for litt siden. Det var absolutt helt ok. Ikke nevneverdig verre en konkurrentene. God mat, rikelig med drikke, helt ok seteplass, masse underholdning med filmer og serier.
The only respite from the migraine was this gelato. When I asked the good-natured flight attendant if there was a choice of flavors, he laughed and said, "Yes! Salted caramel or nothing." I chose salted caramel. Hohoho
Amerikanske flyselskap er jo bånn i bøtta. American Airlines er definitivt min aller værste erfaring long haul. Og jeg har gitt de ufrivilig (code-share) sjansen hele x3. Gammel og sliten cabin samt CC var absolutt ikke noe å skryte av.
Jeg har prøvd United Eco i B767 mellom LHR og EWR og det var meget bra. Mener det var 2+3/4+2 i bredden og vi fikk en toseter alene + skikkelig "gay" purser som stakk til oss vin og sprit ved hver passering. Men. Etter flere IC i F og C får jeg våte øyne av å lese sånne reisebrev. Det er få i min omgangskrets som skjønner gleden ved å reise via SIN for å komme til HND. Men de reiser eco...
Jeg har reist mye i UA Eco, både før jeg visste bedre og i dette reisebrevet. Det er langt fra luksus, men hvis man ikke får de eldste maskinene med de eldste setene er det overkommelig. Nyere fly har greie seter, bra IFE og wifi. Domestic får du ikke så mye som en brødsmule, men internasjonalt er det mat og fri bar.
